某某全家四口人均为卢氏县X路X村X组X号长期农业家庭户，有农业家庭户口薄及承包土地记录，并及时向组集体缴纳过提留款和计生管理等各项分配摊派款项，尽到 又一次召开群众会就原告一事进行投票表决，表决结果是不予分配。路X组群众一致认为，农民以土地为生活根本，二原告均属于在岗职工，不应该享受农村待遇，因土地延 ...

，“我村村民马军文现妻赵某甲在我村土地确权时其户口未迁入我村，在我村未取得承包地。原告丈夫马军文户内妻子的土地是前妻赵某分得的，其妻虽已死亡多年，但 某就是赵某甲的化名。也不能证明在其7.52亩责任田中就有原告赵某甲的责任田。故对被告三官庙村委会主张的原告赵某甲在掖庄村已分得土地的意见，因其证据不足， ...

及第三人赵某丙、朗某、赵某丁、赵某戊的质证意见均是不清楚，且经本院审核认为，该证据加盖有南冀庄村委会印章，其形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有 3月1日，郎某己等8口人的农村户口转为市民户口。同年，南冀庄村委会因需批划宅基地，对全村土地进行调整，就将市民户的土地收回。村委会将党某某代耕的郎某己 ...

。 杨某乙辩称：自己系陈相镇X村农民，后外出打工，但自己户口并未迁出，仍是农民，有承包地份额，杨某甲耕种了自己的承包地，应予返还。原审认定事实清楚 正确，要求二审维持原判。 蛇山子村委会未到庭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》基本立法精神是使“耕者有其田”。土地是农民生存的根本，对土地进行 ...

组。 三、原判要点和提起上诉的主要内容 原审法院认定：杨某甲系杨某乙侄儿。二人户口均在陈相屯镇X村。1999年陈相屯镇X村进行土地承包，由于杨 应将其承包地中来源于杨某乙的责任田份额返还给杨某乙，此处理结果也是符合《中华人民共和国农村土地承包经营法》使“耕者有其田”的基本立法精神的。至于土地占用费1， ...

在法定期限内向本院递交了答辩状，被告无递交事实证据。 被告递交的法律、法规有：《中华人民共和国土地管理法》。 原告诉称，二原告系夫妻，第三人的父亲是二原告的 的部分宅基地竟在2001年就由被告办在李某乙的名下。第三人系城镇户口，不具备使用农村宅基地的条件，即便原是第三人父亲的老宅，但土地公有制后，土地 ...

三人向本院提交了如下证据材料： 1、汉寿县X乡人民政府于1998年出具的并有常德市及汉寿县灾后重建工作领导小组办公室签署意见和盖章的给武陵区X乡政府的证明 支持，且与本院已查明的事实不符，不能成立。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释 ...

村X组所签订的《农村土地承包经营合同》是有效还是无效的认定问题。 1、“土地承包合同”的流转方式问题。“土地承包合同”仅就字面表述而言不是很明确，有可能是转包或转让 陈某等证人的证言，结合双方在庭审陈某，应予认定。同时，被告徐某乙将其户口迁入原万足村X组并在该组居住生活，已取得了原万足村X组织成员资格 ...

土地使用面积223.24平方米，建筑面积合计620.04平方米，有土地使用权证及房屋产权证，属被告结友一组集体财产。该房屋在1990年结友社区居委会（时 组在1990年以前就享有所有权，该土地性质是农村集体所有。1990年由于政策调整，结友居委会全体居民由原农村户口转为城镇户口，集体土地性质转化为城镇 ...

3300元。原告系被告社区村民，就应享有平等的分配权，为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原告有承包地征收补偿费用同等分配权， 金某某已不是被告集体经济组织的成员，不应当享有分配被告集体经济组织的任何费用的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...