款衣服贵，据此要求建外分公司双倍返还购衣款的诉讼请求，法院认为，首先，梁某进行比对的衣服在面料、做某、品牌、销售时间上是否完全相同，梁某对此不 、相同样式，但价格昂贵许多，构成了价格欺诈，因此，前锐公司、建外分公司应当双倍赔偿梁某的损失。 前锐公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院认定会员卡中约定 ...

责任的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 关于被告某商务公司合同义务是否完全履行的问题。本院认为，被告某商务公司依原告预订指示提供飞机票，原告搭乘 元的诉讼请求，不予支持。原告实际收到有效保单两份，应当支付保险费用，双倍赔偿保险费的诉讼请求，不予支持。 关于被告某商务公司承担民事责任方式、范围的 ...

规定代收暖气和天然气初装费。故原告该项请求本院不予支持。 原告请求判令被告双倍赔偿原告不符合合同约定的防盗门价款2000元，根据《商品房买卖合同》第十三条 向本院提供证据证明被告安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民 ...

订购协议》完全具备商品房买卖合同以及商品房预售合同的全部合同要件，被上诉人应当承担双倍赔偿责任。三、被上诉人恶意违约，给上诉人造成重大损失，一审判决应当支持上诉 各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：序古房地产公司是否应向王某赔偿损失及双倍返还购房款 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

的定金没收作为赔偿金。如被告收取原告定金后单方解除合约时，则应以定金之双倍赔偿给原告，原告不得作任何某究。合约签订同日，原告交付购买粤荣大厦桂花苑 买卖合同，同年10月17日办理了登记备案手续。 原审判决认为：本案争议焦点是被告是否存在违约情形。原、被告于2002年9月6日签订的粤荣大厦临时买卖合约， ...

20元、8两以下13元。合同上注明：如乙方(何某某)违反合同则按合同订金双倍赔偿给予甲方(李某甲)；如甲方违反合同侧被乙方没收订金。1月7日，何某某 该合同对双方发生法律效力，何某某应向李某甲履行合同义务。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。何某某表示是李某甲违约， ...

12日前不派人到昆明维西办矿某、设备资产移交手续，应负违约责任，应双倍赔偿，计1000万元给许某、杨某某等。上述股权转让协议、补充协议签订后，许某 ，各方应严格依约履行股权转让协议和补充协议义务。本案争议的焦点在于冯某、钟某是否存在违约行为。第一，根据2008年3月12日的补充协议第二条约定：丙、丁方 ...

的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳动关系以及原告的各项请求是否应该得到支持。居委会作为基层群众性自治组织，能够独立承担民事责任 下并无过错，居委辞退原告的行为违法，因经济补偿金和双倍赔偿不能同时支持，只支持双倍赔偿金560元/月×6个月×2=6720元。关于加班工资的 ...

不足29英寸为由请求双倍赔偿。 本院认为：本案争议的焦点是电视机29英寸是指“显像管屏幕尺寸”还是指“可视图像对角线尺寸”，在销售过程中被告是否存在虚假宣传行为 不构成欺诈。故对原告以被告采用虚假宣传行为侵犯其知悉真情权为由请求双倍赔偿的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

；4、原告向被告支付某班费5400元；5、被告赔偿原告x元（被告工作满一年赔偿一个月工资收入，且双倍赔偿）；6、被告承担本案诉讼费。 被告华美公司辩称：被告 被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方劳动争议是否在诉讼前已解决；2、被告是否还应支付某告所诉请的各项费用。 原告邓某某为支持其主张 ...