与被告陈某乙补写欠条是恶意串通的；对证据2有异议，两个孩子无民事行为能力，不能作为证人，且孩子是在第二被告的监护下写的，不是真实意思表示；对证据3不予质证，理由是该证据系复印件，且没有加盖相关部门的公章，无法核实是否与原件一致。 被告陈某乙的质证意见同原告陈某甲。 本院根据当事人的陈某、庭审 ...

了，他回去借钱，周某同意，提出整死那两人。我说咋着就行，我可以作谢某主。后闫某示同意。我问用 范某某、周某进行了辨认，认出此二人系抢劫其的四人中的两个。卷三16--19页。 (6)证某乘某员段巧云证某： 与周某波是前后院邻居。孩子们经常在一起玩，我大儿闫某某与周某大儿周某都是1979年生，属羊的，我二儿 ...

作品的可能性。 经过对双方的剧本进行比对可以看出，从故事发生的年代、故事的发展情节、剧本的演员对白等均不一样，根本不构成侵权。两个剧本存在人物名字的雷同纯属巧合，不构成 三个师兄弟严重分裂。祭窑之夜陶寄南夫妇救出两个孩子后被杀害。《大瓷商》开场戏是官窑老板赵孚生烧制祭红大龙缸屡次失败，为避免被督陶官鲁 ...

，我不同意离婚。 根据原告和被告诉辩意见，本院确认案件争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养。3、婚后双方有无共同财产，如何分割。4、双方有无 ，但未导致夫妻感情彻底破裂，婚生有两个子女，女儿张X，X年X月X日出生，儿子张XX，X年X月X日出生，两个孩子现均随原告生活，被告无个人 ...

当时申领土地证时，是以家庭人口6人来申请的，韦某荣当时身边有2个孩子，这6个人中就包含了本案的3位被上诉人。韦某荣死后，上诉人申请变更 。上诉人上诉有理，请求二审法院予以维持。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，原审判决文书 ...

是被上诉人与乔红卫共同造成的，上诉人无任何过错，从一审法院对本案的认定上也可以得出这个结论，让无过错人承担30%的责任于法无据。上诉人有权选择被告，有 计算，营养费应按15元/天计算，残疾赔偿金应计算14年，一审计算过低。两个孩子抚养年限是15年，应该是x元。 公交公司认为，一审确定的赔偿数额适当，宋 ...

（沈杰）呢宋某没事，他把龙龙捆起来堵嘴放在楼上了。我给他约5000元钱及两个存折、黄金戒指、手链、耳环，还把手机给了他，我想把脖子上的铂金项链摘下来给 我说没有，汤就说她没钱。沈良海又来电话说我撒谎，不知道吃苦。还有就是我老婆生孩子汤家都不来看望一下，我结婚找他们借钱都不给，我认为沈良海兄弟以及汤菊英 ...

过的迹象；床西侧靠墙有一个黑色旅行包、一卷凉席、一个红色垃圾篓，篓内有两个“大台北”牌子的珍珠奶茶包装；床脚地面发现一个手机电话卡；客厅北墙地面上有 头面部的下颌体骨折、牙齿折断符合钝性硬物多次打击所致。结合现场提取的砖块，可以形成上述损伤。杨先丽系头面部被钝物作用，造成重型颅脑损伤死亡。 10、《 ...

问题。1990年6月30日，徐某云致信任某某称：“献东西就是为了给两个孩子找工作和户口，你和老崔答应不成问题……现把东西骗走了，问题也 云是把文物捐赠给了省里，故县里一直未予解决。第二，被上诉人三晋文化研究会是否具备接受该批文物资料的主体资格。对此问题，被上诉人三晋文化研究会提供了省委宣传部(1998 ...

认可。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，感情基础较好，虽然出现了一些矛盾，但是只要双方加强沟通，相互交流，看在两个孩子的利益上，是完全可以和好的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决，据此， ...