出具一份情况说明，载明：2008年7月12日“金岸春天”买方多位客户到公司要求与董事长见面。经过协商，公司特作出承诺于2008年7月18日前主动与客户联系 的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵公司是否应向吴某退还除中介费x元以外的其他购房款项并赔偿损失 ...

出具一份情况说明，载明：2008年7月12日“金岸春天”买方多位客户到公司要求与董事长见面。经过协商，公司特作出承诺于2008年7月18日前主动与客户联系， 的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵公司是否应向陈某某退还除协议金x元以外的其他购房款项并赔偿 ...

，大地公司应否向任XX返还360万元购房款并赔偿任XX一倍的购房款360万元，是否应赔偿其自2007年9月5日至判决执行之日的贷款利息和违约金x元 本案中，虽然没有解除双方合同的诉讼请求，但本院根据任XX起诉要求大地公司退还购房款的本意，依法可以认定其就是要解除与大地公司之间的购房合同，对于解除购房合 ...

在实创公司中标后转为履约保证金，现双方合同已履行完毕，此款应予退还，故实创公司起诉要求万亨公司给付拖欠电梯款x元，及逾期付款违约金（其中x元自 在2年的保修期内电梯每年取得安全检验合格证，电梯是可以使用的，保修期满后万亨公司委托其他公司进行维修保养，是否更换过零件不得而知，此外，根据合同约定，实创公司 ...

拒绝。综上所述，安博达公司已构成严重违约，故此，长城公司起诉要求：1、依法判令安博达公司退还诉讼代理费x元；2、安博达公司承担本案诉讼费用及 之约定，仅就复审委及一审法院的代理进行了协议，故协议中的“终审法院”可以认定是笔误，真实意思表示应为“一审法院”。那么在一审法院北京市第一中级人民法院判决长城 ...

共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，……被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由……代表机构住所地人民法院管辖。德国商业银行股份有限公司在我国领域内设有代表机构，且 中是否有加具保兑的指示，以及通知行（指定的转让行）是否同意该要求。如果转让行没有对转让的信用证加具保兑，它就没有付款义务。如果转 ...

达到两三个亿的购销业务量相一致。第三、三方合作协议中关于“现代化工公司可以申请开出最高不超过9000万元银行承兑汇票”的约定，假设邯钢公司的理解是正确 认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动补足了部分承兑票款，所以广发行科技支行只要求退还580万元及利息，至于现代化工 ...

原审判决认为“松山镇政府在履约过程中存有过错，因原告已实际进场养殖，原告据此要求被告全额退还2006年的承包金依据不足”，这是无视松山镇政府的过错之严重程度及 的面积、规模、密度等）从而实现承包合同目的的原因之一，因此，承包人依法可以据此请求减交或免交承包金。另外，由于众所周知的原因，即2006年春夏 ...

的原因导致新公司不能获得推广和使用该发明专利技术的合法权利，被告保证退还原告所付的技术入门费200万元。由此可见，对200万元技术入门费产生的纠纷 可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。”对于原告是否曾某返还200万元技术入门费向被告主张权利一节， ...

持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，鉴于本案现有证据以及前述查证事实能够证明振景公司持有 并应承担违约责任的诉请因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 关于振景公司是否有权要求瑞坤公司返还其施工及销售成本并向其支付约定利润的问题。 本案 ...