在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。肖某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由 ...

在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。张某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由 ...

在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其再次销售行为亦属于以欺骗手段，以达到非法占有该20位现行住房人买房款之目的。为掩盖其贷款 端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

、并处罚金十万元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、通辽市科尔沁区公安局刘某某合同诈骗一案卷宗中的鉴定文书，证实刘某某在合同书和转账委托书中加盖的赤峰 认定各当事人之间不同层次、不同种类的民事法律关系，确定各方在本案中的诉讼地位是否适当。原判决认定事实不清，适用法律不当。经本院第14次审判委员会讨论 ...

，原告向山东省滨海公安局滨南分局提出控告李某某合同诈骗，山东省滨海公安局滨南分局经审查认为李某某的行为不属于诈骗行为，决定不予立案。原告不服决定提出复议申请 不能证明与本案有关联性，不予采信。 本案双方当事人争议的主要问题是上诉人是否已付清被上诉人的涉案煤款。上诉人在公安机关对煤炭价格的陈述中认可当时 ...

三北公司价值百万余元的建筑器材后，非法处置转让并从中获利，其行为已构成合同诈骗罪，且属于诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。被告人邹XX的犯罪行为给三北公司造成的经济 单独出资所建，现该楼房的所有权权属不明，此两项证据不能否定邹XX实施合同诈骗的事实，故本院不予采信。第5至6项证据材料虽然证明邹XX的华蒙 ...

委托其办理相关事项。因此，该200万元应认定为系李某某为履行合同所支付，至于200万元是否属于李某某个人所有，并不构成李某某违约的事由。事实上，李某某可以自由 停止开发工作。 4．申菱厂部分工商档案，以证明李某某违法办企业，诈骗孙某某签合同。 李某某二审未提供新的证据。 对孙某某提供的证据，李某某认为 ...

，原告以宋卡公司诈骗本案提单项下货物为由向泰国警方报案，并要求警方对宋卡公司董事长采取法律行动。 就（略）和（略）货物买卖合同，原告与深圳桂兴 保险人对该批货物承保的是一切险，故被告应对上述争议负举证责任，证明上述事故是否属于一切险的责任范围。解决上述争议，必须根据保险单条款的约定。保险单背面条款第一 ...

第二告的行为是一个民事主体的行为，如果真的是一个行为，就不存在所谓房屋转让是合同诈骗以及以合法手段掩盖非法目的之说。原告的观点和诉讼请求是自相矛盾的；2、 到第三被告处办理过户手续时，第三被告有义务且应严格审查涉案房产的房款是否付清。因第三被告未尽审查义务，致使涉案房产顺利过户至第二被告名下。在第二 ...