方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的效力，也不影响标的 一、确认中鼎公司与太保公司于2003年1月29日签订的《债权转让协议》是无效合同。二、判令中鼎公司近还太保公司已付转让款3750万元，双倍 ...

只有流水帐，并每隔一段时间流水帐全部转入总院保存，故无法取证证实设计院是否收取设计费。华鹏会计师事务所持“筹建处”提供的通过中国建设银行深圳分行营业部转帐支付 确认的数额认定。由于金泉公司与海湾公司签订的合作开发观湖花园合同是无效合同，根据无效合同相互返还的处理原则，对金泉公司投入观湖花园项目的费用， ...

清偿协议书的方式受让债权与其承担抵押担保责任之间没有必然联系，其履行债务清偿协议书是否包括承担抵押责任要看当事人在该协议中的具体约定。根据该协议书及其后相关 责任。 关于本案的诉讼时效问题，由于区政府在本案中应承担的是无效合同的损害赔偿责任，该责任产生的前提是损害的实际发生，而作为损害的凌霸公司的损失 ...

合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成上述合同无效鸿业公司、运喜公司均存在过错，福源公司正是基于无效合同( 认定鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据 ...

印章所盖。现交易所已不存在，对梁某某与交易所签订的合同是否真实，无法认定。故该合同是否合法有效，本院无法确认。因此梁某某与交易所签订的购房合同无法 印章是非法的，因此以非法印章签订的合同是无效合同。请求维持原审判决。 围绕双方争议焦点，经审理查明： 1994年5月17日，梁某某与海南现代房地产交易所( ...

的规定，因此其和永兴公司签订的三份《施工合同》均是无效合同。由于伍某某依据三份无效的《施工合同》为永兴公司承建的简易厂房已交付永兴公司 止的利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 关于证人李某骞出具的证言是否属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”和伍某某申请证人 ...

，因此，均不符合《解答》中第七条和第八条规定的合同有效的条件，该《临时转让合同》应当是无效合同。原判适用该两条规定认定本案中的合同有效， 为土发公司颁证违法的问题。本院认为，洋浦经济开发区规划建设土地局是否违法颁证，土发公司是否逃税，是政府土地主管部门在批准土发公司取得国有土地使用证时依行政职权予以 ...

没有任何手续，故经营该砂石厂违反了有关法律规定，故双方签订的租赁合同也是无效合同。本院认为，上诉人马某与被上诉人星某签订《泉树湾砂石厂租赁合同 占有使用，故应根据本案实际承担合理的机械设备占有使用费。 二、关于被上诉人星某是否应当承担由上诉人马某垫付的场地租赁费的问题。 上诉人马某认为双方虽无书面协议 ...

田某以马某甲名义与马某乙签订的《房屋买卖合同》是无效合同，原审认定该合同有效错误；2、合同无效不存在履行问题，且提存发生于2011年底即双方发生纠纷 子女不存在无住处，上诉人夫妻关系及马某甲的精神状况与本案无关联，该证据对本案是否解除合同不产生影响。本院审查认为，该《证明》内容主要涉及对合同效力的认定 ...

重大事项需经民主议定来决策的原则。故他们所签订的合同是无效合同，请求人民法院：1、确认本案合同为无效合同；2、责令两被告将出租山地的经营权归还原告；3 1）屯集体所有。 本案的争议焦点： 一、两被告于2003年签订的《租赁林地合同》是否有效 二、被告应否将租赁的林地归还给原告被告应否赔偿原告的经济损失 ...