19，当事人陈述和庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题是本专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。而判断的关键在于对“打击乐/汉语 要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从权利要求中删除 ...

，保质期为二年以上，粉针剂加入注射用水后所得注射液经质量标准检验，各项指标均符合滇Q/（略）-1984标准。” 2001年12月24日，原告就本案专利向被告提出 结论。 但是，在第X号决定的决定理由部分第(三)节第二自然段关于本案专利是否符合专利法第二十二条第二款和第三款规定的论述中，被告认为：本领域 ...

。本专利申请文件中未提供该功能的任何证据。3、第X号决定关于本专利是否符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的事实认定错误。关于新颖性，传统大楷 不具有防近视效果”的主张，应当承担举证责任和举证不能的后果。二、本专利符合专利法第二十二条第四款的规定。南京市中级人民法院的一审判决和江苏省高级人民法院的 ...

义务，本专利申请文件中未提供该功能的任何证据。3、第X号决定关于本专利是否符合专利法第二十二条第二款、第三款规定的事实认定错误。关于新颖性，传统大楷 了本专利的现有技术，可以用于评价本专利的新颖性。首先，关于本专利与附件2是否属于相同的技术领域。虽然国际专利分类表将练习本与书籍归于B42D一组，但这不 ...

的争议焦点是所属领域技术人员能否不经过创造性劳动实现该发明，而不是技术人员是否需要花费创造性劳动方可相信本专利化合物的第二医药用途。2、专利复审委员会对本专利 并无不当，本院对辉瑞公司关于专利复审委员会审理程序不合法的起诉理由不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十五条第一款第(三)项、专利法第 ...

均能予以合理排除。三、被告以合同签订日作为合同产品所包含的技术信息的公开日符合法律规定。本案中，从证据1.3购销合同的内容来看，合同无保密条款，而且是 。 本院认为： 一、专利复审委员会在第X号决定中对证据1。4’予以考虑是否违反程序。 专利法第六十六条规定，在专利复审委员会受理无效宣告请求后，请求人 ...

索赔（不包括利息和费用），适用伦敦海事仲裁协会（LMAA）1989年小额索赔程序。” 上述事实，均有相关合同、提单、检验证书、调查报告、照片、录像资料 进口必须履行的法定手续，依法授权的检验机构在卸港的检验结果是检验废钢是否符合中国环保标准的依据。 本案中国进出口商品检验公司在鹿特丹进行的检验，正如其 ...

人数、医患双方应否同时出席鉴定会、联系专家并向专家邮寄材料等环节上是否符合法律规定，被上诉人是否依法全面审核，以及被上诉人适用卫医发[2004]X号文 所争议的抽取专家问题，本院认为，被上诉人提交的《上海市宝山区医学会医疗事故技术鉴定程序确认表》、《医疗事故技术鉴定专家随机编号清单》等证据，能够证实对 ...

。换言之，即使操作人员未取得兽医执业资格，只要其具有一定的专业知识，并且按规定的程序操作，就应视其防疫适当。于本案中，上诉人对被上诉人陈述的防疫流程之规范性 了这一标准，因上诉人购入的鸡死于马力克氏病，故苗鸡是否符合质量要求须从1、被上诉人是否负有对苗鸡进行马力克氏病的防疫的义务以及2、被上诉人是否对 ...

英伦霍士公司是将垫付某作为验资，是英伦霍士公司实际付某的。对于是否符合验资的条件，英伦霍士公司无从知晓，后来阿波罗公司又将所垫款 三资企业法的具体规定，由原审批机构批准后进行变更登记，人民法院不能直接通过民事诉讼程序对三资企业的性质以及由三资企业批准证书确定的投资人进行重新确定乃至变更。阳光集团提供的 ...