年12月23日出具加盖公司章的收据，载明关于货损事宜接受胜达公司一次性赔付人民币44,973.50元（从双方2005年6月运费中扣除），双方就此事已无 作为解决涉案纠纷和争议的准据法正确。本案中，各方当事人的争议焦点主要是：富邦公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效、各方当事人的合同关系、富邦公司是否享有 ...

的赔付标准是按城镇标准或是农村标准赔付被抚养人父母的生活费是否应予赔付精神抚慰金x元是否应予支持（一）原审程序是否违法的问题：原审法院于2009年12 。原审在规定的期限内开庭并非程序违法。（二）关于伤残赔偿金及误工费的赔付标准问题：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

人寿保险支公司拒绝理赔的抗辩理由不能成立，不予采信。原告请求判决被告兴安人寿保险支公司赔付x元医药费用，而根据保险合同的约定，应是x.92元-1OO元×80％＝ 赔偿和其已按吉祥无忧保险合同赔付，不应再予以理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于被上诉人蔡某某是否具有主体资格的问题。本院认为： ...

保险公司河南分公司辩称的根据双方签字认可的保证书，该事故赔偿责任已经双方确认，保险公司已按双方认可的数额进行了赔付，请求法院驳回原告诉讼请求的理由，本院认为，被告都邦保险公司河南分公司应当对其提供的保证书上签名的人是否经过原告本人授权负举证责任，因其未提供相关证据 ...

不一致。原告在申请理赔时将所有有关票据都交给了被告，原告提交的票据被告应当赔付。 被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，保险合同在特别 、第三者责任保险）和机动车车上人员责任保险（乘客）中的名词含义、免责内容是否履行了明确说明义务，诉讼中被告没有提供其已告知原告并履行了明确说明义务的 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由商业险进行赔付”，结合本案的相关情况，该事故为双方车辆相撞，对方车负次要责任，豫x号 本院确定争执的焦点问题是：1、郭XX的相关医疗费用是否应由对方车辆交强险在医疗费用赔偿项目下先行赔付，不足部分再由上诉人在商业险内按比例进行赔付 ...

申请书、机动车辆商业保险赔款计算审批表，证明原告与皖x号小型客车的投保关系及赔付的依据。被告通利运输公司对该证据有异议，认为保单抄件是复印件，且是原告 存在保险合同关系，故，原告没有取得保险代位求偿权。 二、两被告是否应当对原告先行赔付吕峰的车辆修理费予以赔偿的问题。 本院认为，被告的皖x大型货车与 ...

某水损失险，但于某某没有给车辆投保涉水损失险，故太平洋保险朝阳支公司没有进行赔付。 原审法院查明：2008年7月23日，于某某与太平洋保险朝阳支公司签订 发动机损坏造成的被保险人损失是否应予赔偿，其拒赔的理由能否成立。 针对该机动车损失保险，太平洋保险朝阳支公司对本案于某某理赔请求拒绝赔付的理由有二， ...

社要求北良公司、泛亚公司赔付货物保险金额中的10％保险加成，不符合《海商法》规定，不予支持。三、承运人和实际承运人是否应承担赔偿责任。根据北良 住友海上火灾保险株式会社赔偿检验费人民币4850元及其自2006年9月27日至实际赔付之日止按中国人民银行同期企业贷款利率计算的利息；三、上海泛亚航运有限公司 ...

该协议确认货损x元（按每立方米1220.02元计算），由原告向第三人赔付后，第三人将向被告的索赔权转让给原告。2005年5月26日，“南岐 三被告是否应承担赔偿责任；货物价值及被告邓某某应承担的赔偿数额。 一、关于航运公司是否为适格被告问题。 被告邓某某所属船舶挂靠航运公司经营，作为被挂靠单位对其挂靠 ...