某与富乾劳务公司自认下列事实：富乾劳务公司现已经收到了中太建设公司退还的履约保证金总额为386.1万元，目前尚欠履约保证金本金113.9万元。 2009年8月 某认可的金额予以确认，中太建设公司应向曹某退还履约保证金金额为113.9万元。关于曹某所主张的利息是否应成立的问题，本院认为，中太建设公司与富 ...

提出不应赔偿被上诉人王某丁主张的定损费3000元、施救费用21，800元及退还保险费7737.92元的上诉理由是否成立；六、上诉人卡特彼勒公司是否 中国人民财产保险股份有限公司北京市X区支公司于本判决生效之日给原告王某丁退还剩余保险费7737.92元(x.50元÷36个月×14个月)；驳回第某人卡特彼 ...

：1、本案当事人签订的承包协议及补充协议是否有效，李某是否为本案适格的当事人；2、范某、李某请求王某退还多交承包费、押某及赔偿修建设施 62.069万元-27.3103万元-5万元-24万元=x元适当，予以维持。范某、李某关于退还多交承包费的上诉请求理由不成立，不予支持。2、双方签订承包协议后，依据 ...

纠纷与富港公司无关。 综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：湛江一建是否尚欠李某某垫付的工程保证金，一审法院判决湛江一建返还李某某工程保证金x. 之间的工程款问题没有提出反诉，可以另行主张。因此，本院对湛江一建对本案退还工程保证金的上诉主张不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

11日变更为河南六建建 筑集团有限公司。 原审法院认为：（一）60万元履约保证金是否应当扣除的问题。本案中，省六建公司未按施工合同约定缴纳60万元履约保证金 履约保证金48万元不应予以扣除，应退还省六建公司。因此，恒升公司扣除履约保证金的行为部分有效。 （二）省六建公司是否应当赔偿恒升公司材料损失款（ ...

，成交价3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法》 金云公司未按照协议第二、三条约定退还或支付兴社公司款或利息，每逾期一日，赔偿兴社公司5万元是否公平合理及违法问题。金云公司申请再审 ...

舒心假期旅行社仍使用准三与宝原公司约定住宿标准。舒心假期旅行社亦应退还标准三星住宿费与宝原公司实际住宿费之间的差额并支付违约金；三、舒心假期 宝原公司要求赔偿舒心假期旅行社退还住宿费差价5550元，并支付20%的违约金1100元的上诉请求，本院不予支持。 关于舒心假期旅行社变更航班的行为是否构成违约， ...

证据用以证明原告向被告催要剩余预付中介费，被告以各种理由推辞，以及到现在实际仍没有退还的中介费清单。 第五组证据：1、2006年4月12日，被告正达公司给原告 有多少客户退房正达公司不清楚，正达公司没有义务保证抵押贷款成就，至于是否交保险金、佣金与我公司无关，只有收取了保证金，获得了最大利润，我方才有 ...

被淹，不属于法律规定“不可抗力”的情形。3、x部队农场收取石某某的承包金是否应当退还石某某。x部队农场与石某某签订的是土地承包合同。x部队农场收取土地 不应再获得利益，二审认定正确。再审认定不存在不可抗力，双方均无过错，判决退还一半承包金，事实错误，有失公平。要求撤销再审判决，维持二审判决，诉讼费由x ...