以及使用被告自己印制的饭票消费，以达到自己不愿让原告提取承包费的目的。被告还长期拖欠承包费。被告的上述违约行为，不仅使合同不能继续履行，而且还严重影响了 本案庭审的争议焦点为：（1）、原、被告签订的承包经营协议书是否合法有效,双方在协议履行过程中是否有违约行为，应承担什么法律责任（2）、原告莫蒂斯公司 ...

引发纠纷，原告在任邓州市X乡X村支部书记期间，被告大张营村委会拖欠其工资款，长期推拖不还，实属不妥。原告持相关手续要求被告偿付工资款x.40元，本院予以 是否拖欠张某乙工资款等费用，具体数额应该是多少；2，村委会所写欠条是否真实有效。 二审中上诉人大张营村委会提交：1、邓州市X乡三资管理中心出具的证明 ...

原告游某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。...

召开村民代表会，讨论吴某某、王国芬等12人在村中无住房，并长期不在本村居住是否给予发放生活补贴、粮食补贴等生活待遇，经讨论表决不同意给予吴某某 待遇。就此，本院认为应当审查该分配决定中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策规定的民主议定原则、合法原则 ...

召开村民代表会，讨论王某某、仇某华等12人在村中无住房，并长期不在本村居住是否给予发放生活补贴、粮食补贴等生活待遇，经讨论表决不同意给予王某某 待遇。就此，本院认为应当审查该分配决定中涉及诉讼主体收益分配权的内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策规定的民主议定原则、合法原则 ...

属于农民个人的土地承包权，也不能擅自搞“一平二调”。中央政策历来强调农村土地承包制长期不变，《中华人民共和国农村土地承包法》中对此有明确规定。为此，建议本院依法 的情况下作出的”的理由不能成立，本院不予采纳。关于《塘头林场协议书》是否合法有效的问题。塘头林场1982年扩场时，即与塘头村X组确定了砍伐 ...

1988年8月13日至2000年12月31日。 合作企业成立后，曾由原告长期承包经营。1995年6月10日，原告作为港方合营者与中方合营者番禺县房地产 的行为等两方面问题进行审理。至于原告与合作企业之间的承包关系是否合法有效、双方签订的承包合同是否应予解除等问题，属于原告与合作企业的承包合同法律关系。 ...

不是本案的当事人，儋州市人民政府将本案讼争的土地出让给丰华公司，其出让行为是否合法有效，不属本案的审理范围，本院在本案中不能对儋州市人民政府在该土地出让 不予支持。丰华公司在取得土地进行初步平整后，并没有进行进一步的开发利用，而是长期闲置，其部分土地虽被洋浦电力公司架线占用，但并没有对丰华公司以后的 ...

的房屋买卖情况属实。被告出卖给原告的房屋是被告祖传房产。由于历史的原因，该屋长期不是被告自己使用。第三人因系隔壁邻居，曾为被告照看该房屋，也曾使用过 人对讼争房屋是否享有优先购买权，原、被告之间的房屋买卖关系是否合法有效 第三人认为讼争房屋一某来被告委托第三人代管的，是以管代租，在1997年以前第三人 ...

。 双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方签订的两份《合资建房协议书》是否合法有效；2、原告要求解除两份《合资建房协议书》及要求被告支付违约金、土地闲置费有何 数)由甲方单独支配和使用；四楼全层、五楼全层、六楼全层由乙方长期单独支配和使用；七楼由甲方支配使用。具体朝向等按双方确认的设计图上的标注为准 ...