新发地菜市场内，以被害人张某己用摩托车轧其脚为名，对被害人张某己以暴力相威胁，向其索要人民币3000元。 上述事实，有以下证据证实： 1、被害人张某己陈 王某庚陈某及其辨认笔录证实，2006年3月27日21时许，一安徽口音男子以暴力相威胁，强行自行过秤低价强买其蔬菜，使其损失人民币37元的事实。王某庚 ...

新发地菜市场内，以被害人张某己用摩托车轧其脚为名，对被害人张某己以暴力相威胁，向其索要人民币3000元。 上述事实，有以下证据证实： 1、被害人张某己陈 王某庚陈某及其辨认笔录证实，2006年3月27日21时许，一安徽口音男子以暴力相威胁，强行自行过秤低价强买其蔬菜，使其损失人民币37元的事实。王某庚 ...

判决无形中把上诉人视为“三无人员”。被上诉人把上诉人视为“三无人员”，而实施殴打之暴力行为，致使上诉人造成脑震荡和导致脑震荡后遗症，至今不能恢复，以致于误工 人员丁虎受被上诉人委托协助清查和看管涉嫌“三无”人员，并在协助过程中使用暴力造成上诉人身体伤害，侵害了上诉人的健康权，上诉人依照《中华人民共和国 ...

占有的目的；犯罪客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物 非法利益而无视国法，在出租车正常营运过程中违背被害人意志，单独或伙同采取暴力、威胁手段，强行索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费，严重侵犯了交易 ...

乙未看到其投掷砖块；在现场勘查笔录中也未提到有砖头。因此，其未使用暴力，请求认定其抢劫罪不成立。 被告人杨某某上诉提出，在侦查阶段，侦查人员没有讯问 某某提出其未投掷砖块的上诉理由没有事实依据；其提出未造成他人身体伤害，未使用暴力的上诉理由没有法律依据，本院均不予认定。上诉人韦某提出原审判决量刑过重， ...

某乙、李某丙、蒋某某、曾某庚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，共价值人民币（略）元，数额巨大；并伙同被告人李某丁盗窃他人 蒋某某、李某丙的供述等证据足以证明各共犯人盗窃后为窝藏赃物抗拒抓捕当场实施暴力行为的事实。 关于上诉人曾某乙及其辩护人所称其未参与第一宗抢劫的问题。经查 ...

杨某丁在共同犯罪中起次要的作用，属从犯。其没有参与密谋，对被害人没有实施暴力行为，是在他人指挥下推车的，且没有赃物的处理权。(2)被告人杨某丁不应对 意见。经查，上述事实证明被告人张某戊有实施了望风和推车行为，没有直接实施其他暴力行为，根据刑事法理论，其行为在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。没有证据证明 ...

得，但这是出于其意志以外的原因，故被告人彭某的后一行为，应视为以暴力威胁的方式，抢劫他人钱财。南江县人民检察院指控的犯罪成立，本院予以确认。但被告人彭某 涂某出3000余元钱了结此事。被告人彭某在这一事件中，客观方面具备有以暴力相威胁的行为，但其主观目的是为其亲戚索要医疗费，也无充分的证据证明被告人彭 ...

同案王某科供述等证据材料。认为被告人龚某某、雷某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，龚某某系累犯。请依法判处。 寻衅滋事犯罪。公诉机关指控此四起系抢劫犯罪，因无充分证据证明龚、雷某被告人采用了暴力、胁迫的手段，故认定为抢劫犯罪的罪名不当。 二、抢劫犯罪的证据 1．宋 ...

被告人郭某辛及其辩护人关于郭某辛未实施这一犯罪的意见成立。被告人杨某某以暴力威胁，当场劫走财物的行为属抢劫犯罪。 八、1997年下半年，被告人周某己 主要情节供认不讳。在本次犯罪中，被告人出于占有财物的一个目的，使用非法限制人身自由的暴力手段，当场劫走钱财，属手段牵连犯，应以抢劫罪这一重罪论处。被告人 ...