认定37元，合计259元。原告彭某某主张的住院伙食补助费，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定 对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于本案的赔偿责任，根据本案查证事实，被上诉人杨某未依法取得机动车驾驶证饮酒后(已达醉 ...

的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案原、被告 医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告已 ...

元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第19条、第 保险股份有限公司云南分公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由如下：一审判决适用法律错误。 ...

元和500元；4、误工费，结合本案实情，酌情保护为3000元，5、精神损害抚慰金,酌情确定x元予以保护。综上所述，原告方的损失为x.75元，精神损害抚慰金 。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款 ...

，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十 保险合同关系存在，自然就没有保险责任的承担。一审判决上诉人向被上诉人承担保险赔偿责任是没有任何事实依据的。2、本案中投保的“机动车第三者责任险”属于“商业险”， ...

是造成此次事故的根本原因，交警部门确认双方对此次事故负有同等责任。原告要求此次损害后果应由被告全部承担的理由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 与被告陶某某双方系雇佣关系。被告李某某正在从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，被告陶 ...

股份有限公司篮球场，该篮球场属于公共场所，管某某收取一定的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、 工人的工资及福利待遇，依照我国法律，收取场地临时租用费并不导致必须承担赔偿责任后果，更何况是发生事故当天并没有收取任何费用。 被上诉人张某某、罗某某 ...

，安放在云南西仪工业股份有限公司篮球场，管某某收取一定的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮 市场摊位临时租用费是象征性的。依照我国法律，收取场地临时租用费并不导致承担赔偿责任后果，更何况发生事故当天并没有收取任何费用。 被上诉人王某甲答辩称： ...

梁某甲受蜂鸟公司指派驾驶该车，双方已形成事实上的雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，蜂鸟公司应该与 人员购买50万元的保险，但实际上购买了10万元的保险，因此上诉人应当承担主要赔偿责任。综上，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案 ...

本院对其交通费酌情考虑200元，餐饮费酌情考虑400元。原告秦某某要求赔偿父亲护理期间的误工费1350元、母亲护理期间的误工费1200元的请求，首先无 幼儿园的学生，被上诉人奚某甲在幼儿园致被上诉人秦某某受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“对未成年人 ...