占35％、刘某占5％。三雄公司于1997年8月13日经北京市工商行政管理局登记成立，并取得法人营业执照，注册资本金为人民币30万元，法定代表人刘某。 的抗辩理由不成立。原审判决根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条的规定，判定讼争抵押合同有效，系属适用法律不当。这是 ...

以国办通[1993]第X号给外经贸部的批复指出，“国办发[93]X号规定：各级行政机关一律不得为国内企事业单位间的经济活动提供担保。外国政府贷款的转贷业务 物权，致使担保物在主债务人破产时被用于清偿他人债权。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十五条“债权人放弃抵押权 ...

仍接受光彩集团为其股东四通集团提供的担保，对于《保证合同》及保证条款的无效亦有过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 真实意思表示，不违背占资本绝大多数股东的意志，该保证行为亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。关于光彩集团提出的根据该公司章程，董事会至少8 ...

特—阿尔卑斯（美国）贸易公司（以下简称美国贸易公司）购销合同货款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院民事判决，向最高人民法院提起上诉。 原审查明：１９９５年６月２３日， 司速将该批货物变卖处理（价格由海关核定），并依照《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第二十二条，将变卖款汇至海关指定账号；否则，你司 ...

为黑色复印章，这与商业银行诉请的理由不符，该合同的形成具有重大瑕疵，依照法释[2001]X号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则 的处分行为。万通公司放弃权利的行为并未损害公共利益，亦未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同 ...

的650万元，在汇款用途上标明该款系预付购货款，而并非支付的定金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条，“当事人交付 》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。本案为棉花买卖合同纠纷，根据双方的上诉理由，本案棉花的质量、数量是否 ...

美元现汇出资折合人民币250万元。澳金利公司于1993年6月17日经辽宁省工商行政管理局批准并登记注册。 金利公司与澳金利公司于2004年4月6日 责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...

》第五十八条第一款第(三)项、第八十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，判决：一、福州 签订的第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号借款担保合同并未违反法律和行政法规，且各方当事人意思表示真实，应当认定该借款担保合同有效。省再生 ...

，商场六层楼主体工程完工；(三)1995年12月31日，商场交付使用。上述合同签订后，永威公司按照约定，于1994年10月付了第一期购房款人民币876 未予审理，而判决主文第四项驳回永威公司的其他诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第38条、第 ...

审理。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解签》第三条和第五 。 本院经审理认为：金辉公司、装潢公司和浦康公司之间签订的三份购销三合板合同及补充协议，均违反了有关行政法规的禁止性规定，应认定为无效。基于合同无效 ...