与被上诉人江苏省土产公司(以下简称土产公司)、中国南光进出口总公司(以下简称南光公司)联营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向本院提起 由马来西亚商会之仲裁法庭仲裁。南光公司于1994年8月9日申请开出信用证，但台北羽凡公司没有发货。同年9月13日，南光公司、土产 ...

公司出具的两份担保书均未约定保证方式，依照最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，工贸公司应承担赔偿责任，原审判决工贸公司 的委托分别向贷款人纽约分行和开曼分行出具了700万美元和400万美元的备用信用证格式担保书，山东中行与贷款人之间形成保证合同关系后，贷款人依约履行了发放 ...

南宁公司不具备小轿车经营权，未取得进口小轿车配额许可证的情况下，非法向境外开出信用证，用现汇进口小汽车，属于走私行为。其所起诉的车辆仓储费、销售差价损失是 所产生的全部损失。请求二审法院依法判决。 原审被告在二审中均未作陈述。 本院认为：本案代理报关协议违反了国家海关法的有关规定，以边境易货贸易的合法 ...

。一审认定五洲公司是复兴集团的下属企业是错误的，认定烟台农行（略）美元是信用证逾期转贷缺乏证据，认定五洲公司停业与事实不符。同时在程序上，一审开庭时被上诉人都 期限至少是“自98年×月×日至98年10月止”，根据法律有关诉讼时效的规定，本案纠纷的诉讼时效应为两年，即1998年10月至2000年10月。 ...

存款协议》不能作为中国工商银行广州市分行放款的审查依据。工行广州分行违反信用证保证金的一般操作规范。即使是根据广州国际信托投资公司与借款人之间的《保证金 下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十九条之规定主张不承担连带保证责任的。在庭审中 ...

了（略）美元的购货定金。同年11月15日，金山公司向租赁公司提出延期开信用证，交货按开证时间顺延，租赁公司及通什公司均表示同意。同年12月25日 交货期的变更，河北分行则更是一无所知。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条规定：“不作为的默示只有在法律有 ...

透支授信余额港币91.（略）万元，定期贷款授信余额港币6262万元及信用证[信托提货]授信余额港币1389.96万元)将修订如下:(a)所述贷款累算利息港币 ，原审法院对本案具有管辖权。 本案系涉港担保合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理 ...

%的预付款，其余85%的货款应同时开出受益人为商贸公司的保兑的、不可撤销的循环信用证。合同签订后，三台公司一直没有得到该合同文本，至今未付分文货款，亦未 裁决相矛盾的判决，置国际仲裁裁决的法律效力于不顾，违反民诉法的有关规定。请求二审法院撤销原判，驳回中林公司的起诉。自力公司还上诉称：原审判决将新疆博 ...

下的乳胶手套已生产600－700万只，备妥待运，速告目的港并开出信用证”。同年12月6日，王亚平代表野王公司电复化工公司，称其美国库存许多 外，还有一案则是以本案被上诉人为原告，野王公司为被告。该案已经原审法院一审判决，最高人民法院终审判决。齐鲁公司关于具备主张自己权利的合法条件已经被最高人民法院的 ...

借款期限为6个月，年利率为6.5％。由于盛世公司在此期间申请开立的信用证到期不能支付，双方同意由总府农行用此借款为盛世公司垫付美元335.14万元 人应免除担保责任的理由，不符合担保法和最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，该院不予采信。 综上所述，原审法院根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、 ...