、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述的相关条款有效。根据有关规定，房地产开发经营者预售商品房，在预售的 月1日起至2001年7月21日止按（略）元以同期国家公布银行固定资产贷款利率计付。一审案件受理费5690元、二审受理费5690元，共计（略）元，由 ...

、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述的相关条款有效。根据有关规定，房地产开发经营者预售商品房，在预售的 月1日起至2001年7月24日止按（略）元以同期国家公布银行固定资产贷款利率计付。一审案件受理费5690元、二审受理费5690元，共计（略）元，由 ...

、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述的相关条款有效。根据有关规定，房地产开发经营者预售商品房，在预售的 8月1日起至2001年8月5日止按（略）元以同期国家公布银行固定资产贷款利率计付。一审案件受理费5870元、二审受理费5870元，共计（略）元，由 ...

1996年10月15日签订一份最高额抵押合同，约定天安公司以其2100万元的固定资产为向瓮安工行贷款作抵押。1999年10月11日，天安公司在瓮安县 合同，将七笔承兑汇票转为逾期贷款，收取逾期罚息，符合法律法规规定，公平合理。天安公司存入瓮安工行的保证金已被瓮安县法院以(1999)瓮执字X号民事裁定书 ...

审判权的问题。综上所述，咸阳市政府认定咸阳无线电二厂属全民所有制企业，证据充分，适用法律、法规和规章正确，程序合法，依法应某维持。但其认为被诉行为属内部行政 )的财务账上，既没有开发公司（略）元流动资金入账，也没有（略）元固定资产的记载，该单位注册资金没有实际到位。开发公司申请验资时没有提供实物投资的 ...

五建公司给付。由于工程局、五建公司在合同中约定的“由工程局贷款施工、由五建公司给付利息”的内容与有关的法律、法规相悖，该约定应属无效。因工程局、五建 ；贷资施工虽违法，但原审判决五建公司按银行同期固定资产贷款利率计算标准赔偿利息符合法律规定。五建公司的上诉请求缺乏依据，要求维持原判。 本院经审理查明， ...

)、房屋租赁合同、设备清单、被告及其上海分公司对帐说明(附往来帐目明细表、固定资产明细表)证明被告经与其上海分公司对帐，双方确认至1998年3月底后者积欠被告1 的债权、债务关系，并不能由此免除西安公司抽逃注册资金而应承担的法律责任。” 法庭认为，原、被告及上海分公司提供之证据材料经庭审质证，诸方对其 ...

某的法庭调查内容与事实不符，不能全面客观反映本案发生时的基本事实。在适用法律法规有错误或有疏漏。请求二审法院作出公正判决。 被上诉人口头答辩称：1 1、上诉人向本院提出鉴定申请书，其请求审计内容为：(1)、对烟台铁姆肯自1997年至2001年度的固定资产经营状况予以依法审计，特别是应由审计师对固定资产 ...

月28日至1999年8月4日，华中公司就绿蓝清某司联营期间对外债务，与有关债权单位签订了还款承诺书。 1999年8月30日，股东会在清某工作基础上，关于解散 清)三日内一次付清。3、债权债务明细表、固定资产分割明细表、低值易耗品分割表附决议后面，均与本协议有同等的法律效力。4、本决议经股东签字、盖某、 ...

1991年8月，上诉人彭某甲和张明耀才把财务账进行了移交，但对固定资产债权、债务并未移交；原审认定砖厂总投资为x.85元错误，应当为x.34元； 归还了部分信用社贷款、个人借款、退还红砖款，但未能提供充分的证据予以证明，且与本案确认之诉属不同的法律关系，不属于本案审理范围。 综上，原审判决认定事实清楚 ...