依据《民法通则》第50条第2款的规定，兰洋林业站依法具有独立承担民事责任的主体资格。冯某甲等人以兰洋林业站的人员编制、财务、财产均归属儋州市 剥夺了儋州市林业局的诉讼权利为由，认为原审判决违反法定程序，请求将本案发回原审法院重审，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金的方式包括死亡赔偿金”。 判决程序不合法是没有法律依据的。二、一审判决认定事实清楚。1、佛山市公安局南海分局交通警察大队对本次交通事故已作出认定。该认定有交警部门针对本次 ...

主张，谁举证。(1)刘某某虽然认为事实并非如此，股权转让合同不是其真实意思表示，有其他方面的原因，刘某某所说的其他方面的原因是为办理转股手续所需， 与陈某某签订股权转让合同所产生的法律后果应当能够预见，并承担相应的法律责任。刘某某与陈某某签订的股权转让合同，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立有效， ...

、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，顺利通公司对冼某某主张的在2000年4月应聘入公司工作， 主张要求顺利通公司支付赔偿金的主张，只是要求支付辞退补偿金，顺利通公司的抗辩理由没有法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十 ...

未能收回应收款损失和培训费、统筹费、公某、模具费、房租、借款，因与本案被告没有法律上的权利义务关系，属另一法律关系，华鑫公某可根据不同的法律关系另行 劳动法》第九十九条之规定，构成侵权，均应承担停止侵权并对损失承担连带赔偿责任。且该侵权行为不仅侵害其劳动用工权，同时也侵害其商业秘密。侵害后果的具体表现 ...

的裁定的行为，妨害了正常的诉讼秩序，其法定代表人刘某乙应对其公司行为承担相应法律责任，故本院决定对拜特公司罚款2万元，对拜特公司法定代表人刘某乙司法 开立并向卖方，即本案的被告拜特公司提供了信用证的前提下，除非出现欺诈，被告没有理由不生产和销售出口侵权产品。实际上，被告已经分三批出口了侵权产品，货值为 ...

地：玉林市X路。 负责人：吴某，总经理。 原告广西容县通力三名客运有限责任公司北流分公司与被告天安保险股份有限公司玉林中心支公司保险纠纷一案，本院于2011 被告以其已经在交强险限额内赔偿完毕为由，对精神抚慰金拒绝赔偿，没有法律和事实依据。对于原告未得到赔付的18802.75元保险赔偿金被告应予支付。 ...

依法处理。 被告张某戊的法定代理人张某己口头辩称，张某戊系乘坐人，在交通事故中没有任何责任，将受伤的同伴送往医院救治，不属于逃逸。依照侵权责任法的规定， 月X日生；次子郭某，X年X月X日生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告樊某丙未取得驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，与同向行驶的艾知强驾驶的 ...

月”。事故发生后，被告范某丙已经支付医疗费7000元。 此次事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告在义马市人民医院住院一天医疗费为997.44元，在义 .85元的70%计x.40元承担赔偿责任，但范某丙已经支付的7000元应当扣除。 本案中，原告主张某营养费损失没有法律依据，不予支持；原告主张某交通费 ...

，理由正当，其合某部分予以支持。因双方某工结束后一直没有对工程某造价进行决算，均有责任，故大都公司要求第一火电公司支付下欠工程某利息，理由不当， 日委托鉴定，该鉴定结论是不应当被法院认定的，所以大都公司起诉工程某数额是没有法律依据的。请求二审法院撤销原判，依法驳回大都公司的诉讼请求。 大都公司辩称： ...