公司与原告重新签订贷新还旧《外汇贷款协议书》向原告借款30万美元，期限3个月，半球公司为担保人，借款期满后，装饰公司只偿还本金25万美元、利息（略 付通知书，要求半球公司立即履行合同担保人的责任并催促借款人偿还贷款。半球公司于12月5日确认已收到，但未有任何还款及承担保证责任的意思表示。之后，原告还于 ...

，滁州工行依约履行了发放贷款的义务，借款合同期限届满后，五交化公司未履行还款义务，应承担返还借款本金3080万元及其相应利息的责任。依据保证合同和最高额保证 通知滁州集团公司，而该公司也非该借款合同之担保人，依据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条的规定，滁州集团公司对（略）号 ...

，只能证明松岗信社有向关某某追收过借款，该通知书既不是借款的续展，也不是成立新的担保关某，黄某某没有担保该借款偿还的责任。请求二审法院撤销原审 时，黄某某的保证期间已届满，而黄某某虽在该通知书上的担保人一栏处签名，但从通知书的内容来看，并不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关某保 ...

的诉讼时效内向被告范县商业集团冷冻厂进行了贷款催收。 证据6、催收担保人通知书12份 该12份证据的主要内容显示为：中国工商银行范县支行于2000年1月28日、 方除限其还款外，亦按银行规定加收逾期罚息；保证方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。借款 ...

担保，约定当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任，必要时，贷款方可以从保证方的存款帐户内扣收贷款本息。当日双方办理了借贷款手续 的权利转移到彩印厂，彩印厂系该债务的担保人，直接对中国工商银行承担债务的担保责任，负有连带偿还债务的责任，不适用合同法第八十条的规定，且本案发生于1993年 ...

为一年。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求人民法院判令被告李某乙给付拖欠借款本金x元及利息，并承担诉讼费用，被告白某某、李某丙承担 乙因做酒借到原告现金人民币x元，借款期限为一年，借款利率为月息8.67‰。担保人的责任为连带清偿责任，担保期限为两年。借款担保合同签订后，原告依约将x ...

2、王某在本案中的行为是职务行为，应该由裕金公司承担相应的责任。 裕金公司称其不知建行北京朝阳支行与魏某某之间签订有《借款合同》是完全不成立 的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查的事实已经显示王某并不因本案 ...

2、王某在本案中的行为是职务行为，应该由裕金公司承担相应的责任。 裕金公司称其不知建行北京朝阳支行与韩某丙之间签订有《借款合同》是完全不成立 的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查的事实已经显示王某并不因本案的 ...

2、王某在本案中的行为是职务行为，应该由裕金公司承担相应的责任。 裕金公司称其不知建行北京朝阳支行与彭某某之间签订有《借款合同》是完全不成立 的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查的事实已经显示王某并不因本案 ...

2、王某在本案中的行为是职务行为，应该由裕金公司承担相应的责任。 裕金公司称其不知建行北京朝阳支行与张某某之间签订有《借款合同》是完全不成立 的民事案件，建行北京朝阳支行按照合同的约定要求借款人和担保人承担违约责任是符合法律规定的。 王某涉及刑事案件的刑事卷和一审法院调查的事实已经显示王某并不因本案 ...