被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房预售合同应当认定为无效。因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证 按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员李志捷 审判员 ...

被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房预售合同应当认定为无效。因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证 按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员李志捷 审判员 ...

被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房预售合同应当认定为无效。因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证 按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员李志捷 审判员 ...

被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房预售合同应当认定为无效。因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证 按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员李志捷 审判员 ...

被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房预售合同应当认定为无效。因无效合同取得的财产，依法应予返还。但因故意隐瞒没有取得商品房预售许可证 按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长袁春喜 审判员李志捷 审判员 ...

日被告开发的金宏帝景商品房项目取得商品房预售许可证，被告开始通知购房户签订正式购房合同，并通过州文化局向文化系统购房户发放通知要求签订正式购房合同。由于原告不属文化系统职工故未收到通知，被告也曾通过电话联系等方式通知原告签订正式购房合同，但均未联系到原告。2009年12月 ...

汽车电器厂亦无房地产开发资格。 上述事实，有2006年4月26日协议书、商品房内部认购协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为 与被告长城电器厂签订的住房预订合同，由于该综合楼项目未办理房地产开发的相关手续，没有取得商品房预售许可证，故该住房预订合同应属于无效合同，而解除合同 ...

颂公司停止继续付款。以后双方就房屋装修标准及设施等问题多次函件往来协商，由于未达成协议，合同无法继续履行，美颂公司遂提起诉讼，请求解除合同，返还本息， ：双方签订的《合作建房合同》名为合作建房，实为商品房预售，由于亚中公司没有取得商品房预售许可证及外销许可证，该合同因违法而无效。双方对此均有责任，亚中 ...

博雅苑系重庆农乡苑开发公司承建，因旧城改造等原因，到目前为止未取得商品房预售许可证。2010年12月，原告在南宾镇户外广告张贴栏看到佳博雅苑 得知该房屋无法办理产权证书时，立即向被告询问相关情况，被告十分清楚一时很难取得房屋产权证书，只能告知开发商正在办理之中，正是由于该房屋产权证书的问题悬而未决， ...

月开工建设，1994年12月取得商品房预售许可证，1995年2月经竣工验收取得质量合格证书。因中煤一局欠徐州市国土局土地出让金98万余元未交，光华公司和金山 手续，房屋买卖合同应视为有效合同。因双方当事人均违反合同约定，金山桥管委会未付清购房款，主张原合同无效的理由不能成立，光华公司主张违约金的依据也 ...