无知，作案中只是望风和配合作案，量刑过重”。其指定辩护人书面辩称：“曾某丙系未成年人，作案中所起作用小，原审量刑过重”。原审被告人王某丁某指定辩护人书面辩称： 量刑过重”。其指定辩护人书面辩称：“曾某丙系未成年人，作案中所起作用小，原审量刑过重”。经查，原审根据上诉人曾某丙犯罪时未满十八周岁和犯罪中所 ...

被害人打开小卖店的房门，是其他三被告人直接实施暴力进行抢劫；2、被告人孙某系未成年人犯罪；3、被告人孙某属初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，其父亲积极 及瑕疵。认定孙某属成年人的现有证据不具有排他性。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，对于没有充分证据证明 ...

了犯罪道路。公诉人、辩护人针对被告人行为的主、客观原因，根据对未成年人犯罪坚持以教育为主，惩罚为辅的方针，从情、理、法等方面对他进行了教育， 。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十九条 刑事附带民事案件的未成年 ...

年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，故不公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉， ，不宜划分主从犯，对辩护人的此项辩护意见不予采纳，但综合分析各被告人在共同犯罪中所起的作用，可分别酌情考虑对其从轻的幅度。上述八被告人归案后认罪 ...

月2日，因犯强奸、抢劫罪被原阳县人民法院判处有期徒刑七年。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某丁 犯罪行较重，应系本案的主犯。 对于被告人赵某丁的辩护人提出赵某丁系未成年人犯罪；系从犯；起诉书指控的第三起抢劫行为、第四起盗窃行为系赵某丁 ...

月2日，因犯强奸、抢劫罪被原阳县人民法院判处有期徒刑七年。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某丁 犯罪行较重，应系本案的主犯。 对于被告人赵某丁的辩护人提出赵某丁系未成年人犯罪；系从犯；起诉书指控的第三起抢劫行为、第四起盗窃行为系赵某丁 ...

被害人打开小卖店的房门，是其他三被告人直接实施暴力进行抢劫；2、被告人孙某系未成年人犯罪；3、被告人孙某属初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，其父亲积极 及瑕疵。认定孙某属成年人的现有证据不具有排他性。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，对于没有充分证据证明 ...

、张某某提起附带民事诉讼，经审查，符合起诉条件，决定合并审理。因本案涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭决定不公开开庭对本案进行了审理。汉中市人民检察院指派代 剥夺他人生命，二被告人的行为均已构成故意杀人罪。汉中市人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某甲、徐某二人共同伤害被害人，在共同 ...

自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条之规定， 程序合法，判处适当。李某某的辩护人认为，原审以被告人李某某的悔罪表现和其系未成年人犯罪减轻处罚，判处是适当的。 经审理查明，原审判决认定上诉人汪某和原审 ...

构成抢劫罪的事实不清，证据不足为由；原审被告人龚某某以原审未认定其具有自首和未成年人犯罪的情节，原判量刑过重等为由，均向本院提出上诉。 经二审审理查明的事实及 均已构成收购赃物罪，依法应予处罚。 鉴于原审被告人张某丙刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚;上诉人周某甲、原审被告人周某乙协助公安 ...