号商标注册证，证明我公司对“力咖”商标享有专用权。 (3)第（略）号商标注册证，证明原告“加加”注册商标的保护时间自2004年4月21日起。 (4)我公司 ，原告加加公司请求人民法院确认注册使用在某某商品上的“加加”商标构成驰名商标的诉讼请求，因原告的“加加”商标未达到驰名的法定条件，故本院对该请求 ...

的植物蛋白饮料(牛奶花生、花生牛奶)被评为“中国名牌产品”。被告惠尔康公司生产的葡萄糖饮料被指定为2004年3月27日厦门国际马拉松比赛唯一指定饮品。2001年 已经使用并有一定影响的商标。”从这一法律条文可以看出，我国商标法对未注册商标同样也给予保护，只是对请求保护的未注册商标的门槛比较高，有一定 ...

植物蛋白饮料（牛奶花生、花生牛奶）被评为“中国名牌产品”。厦门惠尔康公司生产的葡萄糖饮料被指定为2004年3月27日厦门国际马拉松比赛唯一指定饮品。2001年 予以维持并生效。综上所述，厦门惠尔康公司在先使用“惠尔康”未注册商标的行为已构成法律应予保护的在先权利，由于福州维他龙公司没有依法享有第（略） ...

至2002年6月30日，涉案被告未就此提出异议，而上述三原告在此期间内已取得许可使用涉案第（略）号“（略）”注册商标的权利，因此，上述三原告具有在 对象隔离的状态下分别进行；应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。 涉案第（略）号“（略）”注册商标核准使用的商品为商品国际分类第12类，核定使用商品 ...

相似进行比对，故也应认定该脱水机不在原告注册商标的保护范围。四、光大公司经向国家商标局查询，未发现“艾美特”在第七类商品中注册 艾美特电器(深圳)有限公司经济损失22000元； 四、驳回原告艾美特电器(深圳)有限公司的其它诉讼请求。 本案一审案件受理费6510元，其它费用300元，合计6810元，原告 ...

王广华，广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 注册是否违反了《商标法》第三十一条关于保护他人在先商号权或在先使用未注册商标的规定。关于问题一，判定商标是否近似应以商品是否类似为基本前提。争议 ...

作为企业字号使用，“NGY”不能做为福建永某公司的企业名称权予以保护。综上，佛山山羽公司认为争议商标的注册应当予以维持。为支持其主张，佛山山羽公司向 ，福建永某公司已经在相同或类似商品上使用了与争议商标相同或相似的“NGY”商标，并对其享有未注册商标的权益。争议商标的原注册人陶某公司在申请注册争议商标 ...

争议商标与其字号“x”紧密联系在一起，并足以导致混淆误认。争议商标未构成对汉科公司“x”商标的抢注，也未损害汉科公司在先字号权，故其争议理由不能成立 ，商标评审委员会作此解释是对法律的曲解。商标评审委员会称，注册商标的保护受到地域的限制是毋庸置疑的，“x”标志在国外的使用，中国相关公众一般无从知晓，也 ...

提交其在第14类钟表等相关商品上将“布某x”作为商标使用的证据，因此商标评审委员会不能认定争议商标的注册是对其未注册商标的抢注。布某斯比尔斯的该项撤销 如上所述，《商标法》第十三条是对注册或未注册驰名商标的保护，布某斯比尔斯未提交将“布某x”作为商标使用的证据，商标评审委员会无从认定其已构成驰名商标。 ...

。如上所述，《商标法》第十三条是对注册或未注册驰名商标的保护，布某斯比尔斯未提交将“x”作为商标使用的证据，商标评审委员会无从认定其已构成驰名商标。 的诉讼理由不能成立，恳请人民法院依法维持第x号裁定。 本院经审理查明： 争议商标“x”由骏鸣厂于2001年3月26日向中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...