的人身权受法律保护。被告钟某驾驶轿车未注意安全，刮撞原告所乘坐的电动自行车，造成交通事故。其侵权行为致使原告受伤，故被告钟某应当承担此起事故的 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

经镇X镇公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定，姚某乙未取得机动车驾驶证驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让有标线控制的 相应的损害赔偿责任。原告姚某甲、姚某乙在交通事故中受到伤害，被告李某承担事故次要责任，被告李某与邓某系合伙关系，因此被告李某、邓某应当 ...

向南70米处停车上下乘客，乘客被告孙某开车门下车时，与原告任某驾驶电动自行车同向行驶发生侧面相撞，造成交通事故，致原告任某受伤并住院治疗。事故经郑州市 被告王某及被告丁某对所从事营运的豫x号出某车在与原告发生事故时，未办理机动车交通事故责任某制保险。 原审法院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，2009年10月10日下午，原告骑自行车向双河方向行驶，被告付某驾驶陕x小客某从双河往旬阳方向 过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

闽x二轮摩托车，沿东川路X路时，与原告骑电动自行车侧面相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告陈 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，第一被告应按70%承担赔偿责任。这次事故给原告造成的各项损失如下：医疗费x.63元（其中第一被告已经支付医疗费x元） 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行 ...

和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人 此项下全额赔偿，即赔偿原告周某x元。 本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，杨某勇负此次道路交通事故全部责任；原告周某不负责任。对超过责任限额的 ...

的解释》第十条规定，原告请求赔偿x元精神损害抚慰金符合法律规定。被告范某与被告平安财保湖南分公司认为精神损害抚慰金过高的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持 与右前方向南侧路边时，与骑自行车的谭某甲(后载其父谭某甲华)相撞，造成谭某甲华当场死亡。该机动车交通事故经安乡县公安局交通警察大队鉴定认定，由范 ...

手机和自行车损坏。原告住院治疗99天，共花费医疗费用x.88元。2010年9月8日，株洲市交警部门以株公交芦认字【2010】第X号道路交通事故认定书 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

对原告的损失可依据交强险保险合同约定予以赔偿。商业险保险合同确定的是公司与投保人即车主之间的权利义务关系，保险公司只能对照投保人进行理赔。 被告狄某甲、 对此予以认可。 本院认为，赵某某骑电动自行车与停靠在路边、由狄某乙驾驶的机动车尾随相撞，发生交通事故，交警部门对此事故作出的认定书，双方当事人均不持 ...