的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条对此也作了相同的规定。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡某平 ...

资兴支公司只承担医疗费的垫付责任，不承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》属下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国 对自某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

某的特别授权代理人史昆伦，被告何某及其特别授权代理人付英兰，被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于 ...

先予以赔偿于法无据，应当依法驳回二原告人要求被告太平财保公司洛阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 根据原、被告双某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点 所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《中华人民共和国道路 ...

赔偿精神抚慰金。五、越野车（桂C-x）在太保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定， 案件受理费1698元，因本案适用简易程序减半收取849元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起 ...

、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某亮 审判员白吉恩 ...

运输有限公司。 法定代表人周某，该公司总经理。 委托代理人要某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 代表人孙某，该公司总经理。 委托代理人曹静杰，河南 条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理 ...

。 被告罗某。 委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 代表人吴某某。 委托代理人龙某某。 原告冼某与被告罗 十九条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院 ...

保险车辆驾驶人醉酒驾驶则保险人免责，缺乏法律依据，本院不予采信。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险 陈某、刘某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

2、依据最高人民法院（2009）民立他字第X号司法解释，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的财产损失属广义的解释，包括受害人的 第二十二条规定的财产损失包括人身损失和财产损失。 原告代理人对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司所举证据发表如下质辩意见：对证据的真实性无异议， ...