专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理中，专利复审委员会告知双方以修改后的权利要求书作为审查的基础，大华公司确认无效宣告请求的理由为修改后的权利要求 支点容易脱落的缺陷，防止弹簧脱落，提高工作效率。 在这种情况下，判断本专利权利要求1是否具有创造性，关键在于确定现有技术中是否给出将上述区别特征应用到 ...

日，授权公告日为2003年4月9日，专利权人为姜某。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1、广告拉手，其特征在于含有两块透明板（3），该两块 行终字第X号判决书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求中的“透明”在评价本专利的创造 性时是否应当予以考虑。 专利法实施细则第二条第二 ...

特征部分的技术特征，对于限定专利保护范围具有相同作用。 根据原告提交的本专利权利要求书和说明书载明，本专利的保护范围是，一个带有辅助跳闸单元的组合式断路器，该 性质等因素，酌情确定本案的赔偿数额为人民币30万元。关于原告施耐德电气公司要求被告赔偿其为本案支出的合理费用的诉讼请求，因其未提交相应证据，故 ...

月11日被授权公告，公告号为x，专利权人为张某某。 本专利授权公告的权利要求书如下: “1、高层建筑供暖联网系统，主要包括采暖与供暖系统，其特征在于：联网是 的复印件共3页； 反证2：1993年11月出版的《建筑给水排水工程》一书的版权页、第108、109页的复印件共3页。 在被告于2005年4月26 ...

1次出版并印刷。在该书封面的书名下显示有“甘肃省体育局甘肃省国民体质监测中心”字样。书中收录有证据1《2000年国民体质监测工作手册》，其中包括对选择反应时测试 条规定，专利法第五十六条第一款的规定是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等 ...

月31日被授权公告，专利号为x.2，专利权人是潘某某。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种旋转式吸管瓶盖，它主要由瓶（１）、封口膜（２ 支持。 由于原告主张的区别特征不能使本专利具有实质性特点和进步，故原告关于本专利权利要求1具有创造性的主张不能成立，本院不予支持。虽然被告在第X号决定中对本专利 ...

本专利与附件2的构造和施工方法不同，因此本专利具有创造性。但是，本专利权利要求书中并没有限定其施工方法，胡某的主张不能成立。 综上，专利复审委员会 ，并提交了附件1作为证据。2003年12月11日，飞虹公司提交了意见陈述书，认为本专利不符合专利法第二十六条、专利法实施细则第二条、专利法实施细则第二十条 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、专利法第二十六条第四款规定权利要求书应当以说明书为依据，而并没有规定必须以实施例为依据。专利复审委员会认为 ，专利复审委员会就PVDC与BOPP在热封时不产生粘连是否是公知常识的问题要求河南塑胶公司在口头审理后一周之内提交证据。2004年10月22日，河南塑胶 ...

没有创造性，被告的上述做法属于“事后诸葛亮”的行为。三、第X号决定自相矛盾。对于本专利权利要求1与对比文件2存在的两项区别技术特征，被告在评价新颖性时认为：“本领域 年3月13日、专利号为x.9、专利权人为朱某某。本专利授权公告的权利要求书是： “1、包装箱，由木质包装板（1）组成包装箱的六个壁面，其 ...

专利权人的名称为“一种换药器械”实用新型专利（简称“一种换药器械”专利）证书及权利要求书，未提交大友大公司作为专利权人享有与本专利相类似专利的证据，也 被控侵权产品是否落入本专利的保护范围。 在进行专利侵权判定时，应当以专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行 ...