罗某某，该组组长。 上诉人（原审被告）寻甸县X镇X村委会下村X村民小组。 代表人张某某，该组组长。 被上诉人（原审原告）杨某乙，男，汉族，X年X月X日生 第三人应共同承担支付树苗款的诉讼请求，因第三人签收树苗属职务行为，故对其个人不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百 ...

上诉人(原审被告)佛山市高明区X街长安社区某民委员会苏棠居民小组。 负责人区某甲，苏棠居民小组组长。 被上诉人(原审原告)区某乙，男，X年X月X日 。同时，上诉人的拒付行为没有合法依据，原审判决其履行正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

第六村X组，行为无效。其所承包的土地仍应归第九村X组所有，该土地的征用补偿款应为第九村X组所有。因第九村X组没有组长，且村X组是 户。 另查，怀远县人民法院(2004)怀民二初字第X号民事判决书认定，刘某某承包经营的19亩土地的所有权属于魏岗村X村民小组。该判决已生效。 上述事实，有工业园管委会与魏岗 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 （2007）昆民五终字第X号 上诉人（原审被告）寻甸县X镇X村委会下村X村民小组。 代表人杨某甲，该组组长。 上诉人（原审被告） ）株，而曹某某当时就任该村长、后任支部书记，其在任职期间的所为应为职务行为，且上述树苗均已栽种在该四上诉人村X组的退耕还林的耕地中，故 ...

、钟某承包大凹肚的土地的过程中，存在违法违纪的行为，2009年11月18日原告110名村X组长职务。 一审法院审理认为，原告与被告李某某、陈某 某某个人独资注册的企业，不具备法人资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的 ...

性质上是民事纠纷，属人民法院管辖的范畴，政府先行处理是前置性程序，处理行为是准司法行为，应按照民事诉讼程序强调当事人举证某任；政府原则上不应取证，被上诉人有意去收集 人对“三姓岭”山场称谓、地某、范围已认可。证某11，证某了江和小组村民在1992年在争议山场合法采伐杉木面积达10公顷。证某4、5、6、 ...

某、公某、公某的原则，显失公某。签订租赁合同时被上诉人田某系第三小组组长，其利用职务之便所签订，租金极低，租赁期限违反合同法的规定损害了村X组 圣源精铸厂认为，不应解除合同。村X组不具有合同解除权，小组是代理行为，合同未约定小组享有合同解除权；合同履行过程中不存在恶意不交纳租金问题。2006-2008 ...

村第四村X组负责人吴某庚及其委托代理人马某去均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月份,我村X村民小组老庄基被征用,共得土地赔偿款x元 最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告高某甲、高某丙、高某丁、唐 ...

，都是一个国家政策，连地和店留的守护营土地都归小组所有，金鹅村也应当归小组所有。 2、金鹅一组X户村民的签名，另外两户由于家里没有人，没有签名，证明守护营 某戊系金鹅一组组长，其所实施的行为属于职务行为，其后果应由金鹅一组承担，故原告要求被告王某乙、王某丙、雷某某、杜某戊承担民事责任没有法律依据，本院 ...

韦强，广西创恒律师事务所律师（一般代理）。 被告廖某。 被告卢某丁。 被告鹿寨县X村X组。 诉讼代表人卢某丙，村X组长。 被告鹿寨县X村X组。 诉讼代表人 明知的。挖的时候原告也在场，也是同意的，并没有反对挖树。三被告的行为是按照村民的决议进行落实的，是按集体的决议把土地收回，本案是集体发包，队长只是 ...