思禄、訾某某代表温县三星建筑安装有限公司聘请其为三星公司淀粉厂建筑工程负责人，承诺条件是将争议房屋的所有权交给武某某作为报酬，訾某某、李某某作为被上诉人的经理， 行为，依法约束三星公司。温县三星建筑安装有限公司认为，其与武某某之间不存在赠与合同关系，訾某某不是经理，只是股东，任思禄经申某某同意将房屋借 ...

28日出生。 上诉人朱某某、徐某某因与被上诉人周某某、原审第三人郭某某物权纠纷一案，不服郏县人民法院（2009）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 撤销的民事行为主张撤销权的期间是一年，现已丧失该权利。赠与合同是诺成性合同，不以交付为生效条件，且房产属于不动产，受赠人又为未成年人，属纯获 ...

己及其子女在何某庭夫妇生前有抚养能力和抚养条件而没有尽抚养义务，去世时也没有支付丧葬费用。 本院认为，本案属继承纠纷。何某庭夫妇在（略）原有5间半 房屋的赠与行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六 ...

经济时报社）因与被上诉人北京教高招生考试信息咨询中心（以下简称教招咨询中心）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 的广告版面构成等值关系，第三个整版广告版面是经济时报社对教招咨询中心的赠与，在权利转移之前可以撤销。 一审法院审理查明：教招咨询中心与经济时报社于 ...

X区XX室。 委托代理人焦XX，北京市XX律师事务所律师。 上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉 人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。现原告以区A号未办理产权变更手续，未实际 ...

委托代理人刘××。 被告贺××。 委托代理人贺××。 委托代理人贺××。 原告凌某与被告贺××离婚纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 赠与及原告原来结婚时所买家电而折算成的价款总和）；是履行完毕的赠与合同。借条是无效的，是胁迫被告写的，所以不存在13万元的债务关系 ...

，受赠人表示同意接受；二、本合同无附带条件；三、赠与人保证：对赠与的房屋拥有完整的权利；四、本合同由赠与人、受赠人签名并经上海市 、户籍证明、农村居民建房用地申请表、房地产登记信息、房屋所有权证、宅基地使用证、房地产权证、赠与合同、公证书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，法院予以认定。 原审法院认为 ...

、2007年8月23日的收条。 晶珠藏药公司在一审中答辩称：本案应属赠与合同纠纷，晶珠藏药公司承诺将北京藏药公x%股权无偿转让给泰升祥商店，即晶 的股份，是因为双方约定晶珠藏药公司承诺无偿转x@%的股权，该约定系双方合作的一个条件，泰升祥商店是付出对价的。此外，双方签订的股权转让协议书即针对合作协议书 ...

，被告对房屋及门面已签订的赠与合同一直不知情。2008年11月，房产公司通知办理该房产权证，原、被告均对该房主张权利，产生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实， 行为，内容须明确以遗赠人死亡为生效条件，该合同形式及内容均与遗赠的法律特征不符，故本院认定上述合同的性质为赠与合同。其二是诉争房屋是否交付问题， ...

无房可住的境地。 本院认为，本案系分家析产纠纷。原告对张某己赠与土地使用权的行为符合法律规定，为有效的赠与合同。2000年5月29日，原告赠与被告张 房屋产权变更登记手续，根据相关法律规定，原告对被告张某乙的赠与行为因缺少法定的生效条件而无效，最初意欲赠与被告张某乙的房屋部分，最后实际上是采用非要式的 ...