法定代表人：耿某某，董事局主席。 委托代理人(特别授权代理)：魏剑啸，山东名扬商标事务所有限公司法律顾问。 委托代理人(特别授权代理)：李某荣，山东康达青岛律师 被告的行为足可误导相关公众，淡化原告的商标，造成原告商标对相关公众吸引力的降低，被告的行为构成商标侵权。 关于焦点三，本院认为，由于原告未能 ...

，与原告核定使用的商品不是同一类，既不相同，也不相似，不构成商标侵权；我公司营业只有一个月，尚未获得利润，且现已停止使用与原告相同的商标 万元、1500万元、2100万元、2600万元。通过上述广告宣传，使原告的产品及其“CNC”商标在全国范围内的电器生产、销售、使用的相关公众中产生了一定的知名度。 ...

关系。2000年1月28日，经国家工商行政管理局商标局核准，第（略）号商标转让注册，受让人名义为北京国美电某有限公司即本案原告。 2003年9月5日 美公司的利益受到损害。故本日公司违反了《商标法》之规定，构成商标侵权，应承担商标侵权的民事责任。 关于本日公司原使用“汕头市国美电某有限公司”的公司名称 ...

在个案诉讼中被湖北省武汉市中级人民法院(2004)武知初字第X号民事判决书认定为驰名商标，该判决也已生效。但在本案诉讼中，被告对此提出异议，按照最高 ，致使原告的利益受到损害。故被告违反了《商标法》之规定，构成商标侵权，应承担商标侵权的民事责任。 关于被告原使用“汕头市国美电某有限公司”的公司名称是否 ...

；且是在1997年公告上，时间较迟。(2)批复是复印件，“全兴金杯”及图商标的注册人非被上诉人，且权利本身不合法。(3)被上诉人系天津市X区福利生产办公室开办， 在二审中的争议焦点为：上诉人在球类上使用“全兴”字某的行为是否构成商标侵权；一审判决赔偿损失是否正确。 经当事人在一、二审庭审的举证、质证， ...

名某依据不足。 本案一审期间，厦门尚宏公司向原审法院提供了国家工商行某管理总局商标评审委员会商评字(2003)第X号《关于第（略）号“（略）及图”商标异议 ”；信某用纸抬头标明“尚宏理容椅业公司”。厦门尚宏公司认为这些行某构成商标侵权，而白云尚宏公司上诉认为，其是对自己企业名某的合理合法使用，并且企业 ...

未经原告的授权或许可，将原告依法取得并合法拥有的“（略）-LA”注册商标的中文译名“香格里拉”作为公司字号的主要部分进行工商登记，注册名称为“连云港市明珠 是工商行政管理局批准登记，在酒店外墙招牌及其服务用品上使用自己字号不构成商标侵权的意见，本院不予采纳。 对第二个争议焦点，本院认为，经营者在市场 ...

适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则予以解决。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人 名称是工商行政管理局批准登记，在酒店外墙招牌及其服务用品上使用自己字号不构成商标侵权的意见，本院不予采纳。 对第二个争议焦点，本院认为，经营者在市场 ...

使相关公众产生误认的；”原审法院认为，当一个企业的字号与他人在先的注册商标相同时，其企业名称的使用就受到上述法律规定的限制。本案中，上诉人 ，被上诉人也无其他证据加以佐证，因此，被上诉人要求确认所谓上诉人的上述行为构成商标侵权的诉讼请求不予支持。被上诉人要求上诉人赔偿其损失(包括调查费和律师费)人民币 ...

于1998年、2001年、2005年连续三次被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标；“帅康”商号于2004年被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号；“帅康”牌 了帅康集团的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，已构成商标侵权和不正当竞争。中山帅康应立即停止商标侵权和不正当竞争行为，并赔偿帅康集团相应的 ...