年9月8日，上思县人民政府上报防城港市人民政府，要求撤销信良村委会山界林权证与新安队山林权重叠的部分。1999年2月11日，防城港市人民政府批复，同意上 踏查图、补充踏查图不认真审查，断章取义认定信良村委会提供1985年《山界林权证》复印件载明内容以及覃××等人承包种植杉木均包含争议山为由，认为上思县 ...

、森林或林木使用权权利人为束某某。红花庙组认为，浏阳市人民政府颁发的该山林权证侵犯了其合法权益，请求法院予以撤销。 被告浏阳市人民政府于2010年8月27 ，判决如下： 撤销浏阳市人民政府颁发的长浏林证字（2007）第x号林权证。 本案受理费50元，由浏阳市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

诉处理决定，并要求被告赔偿损失x元。 原审认为，被告车村镇人民政府以原告持有的林权证并非争议段阳坡的权属证明为由，作出的车政（2010）X号处理决定， 提出申请后，嵩县X镇人民政府立案进行调查，根据栗树街村委保存的卢某某5亩自留山林权证存根载明的四至、备注内容及现场勘查等相关证据，认定争议段阳坡不是卢 ...

第三人对该案争议山场发生权属争议而向资兴市人民政府申请确权。被告认为：X号山林权证及X号自留山管理证中“冬茅浪上”山场的四至、树种与争议山场的四至 山上的树是肖某乙1985年封山育林后才生长出来的说法相矛盾；肖某组的山林权证与争议山场不符及与本案有关的其他情况。10、资兴市法制办2007年11月30日 ...

原告钟某某，男，X年X月X日生，汉族，江西省龙南县人，农民，住（略）。 委托代理人赖瑞杰，江西君实律师事务所律师。 被告赣州市人民政府。 法定代表人王某，市长。 委托代理人温某某，赣州市人民政府法制办干部。 第三人林某某，男，X年X月X日生，汉族，江西省龙南县人，下岗职工，住（略）。 原告钟某某因 ...

其自留山范围进行指认，其自留山范围与上诉人持有的武林证字[2011]第X号林权证证载范围存在重叠。上诉人与原审被告对此提出异议，上诉人主张被上诉人自留山 确认，被上诉人指认的自留山范围不能确定就是其自留山，被上诉人自留山不在上诉人林权证登记山场范围。本院认为，被上诉人的自留山证证载四至与自留山清册中的 ...

；4、原判决适用法律正确。上诉人与本组不存在重复填证的现象。本组的《山林权证》所填四至清楚，且包括了争执山场，故政府依法作出的处理决定正确。 经审理 ，应当以四至为准。小江口村X组争执的权属东西界线，小江口村X组《山林权证》登记的“后头山”东面界线清楚，其山路G-49-55-（54）图上有标示，小江口 ...

上诉人（原审原告）合浦县X镇X村委会牛寮底牛一村X组。 诉讼代表人赖XX，小组长。 上诉人（原审原告）合浦县X镇X村委会牛寮底牛二村X组。 诉讼代表人赖XX，小组长。 委托代理人纪XX，衡诺律师事务所律师。系上列两上诉人共同的委托代理人。 被上诉人（原审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县X镇X号。 ...

一直未能提供争议山场权属的证据支持其主张，而争议山场在第三人持有的《山界林权证》登记范围内。被告召集争议双方现场勘验时，双方共同确认争议山场内生长有油茶和杉 、第三人在庭审中也无法说明具体位置，故不能证实争议的白虎头山场在该林权证登记范围内，该证据不能作为本案争议山场的确权依据使用。被告的证据6，本院 ...

年7月13日遂平县人民政府为康某某填发遂林权字第x号和第x号林权证。2003年5月13日遂平县人民政府办公室根据上级精神，下发了遂政办(2003)X号 中，得知道康某某持有遂平县人民政府颁发的遂林权字第x号、第x号林权证，遂平县人民法院中止了该民事案件的审理程序。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干 ...