）事务所（略）。 原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任审判 承包期间违反与苗圃所签订的承包期为2008年1月1日至2012年12月31日的果园承包协议，现苗圃决定即日起终止此协议，限杨某某从即日起一周内拆除所有 ...

合法有效，双方的权利义务应受到承包合同的调整。原告依承包合同所取得合法效益应当受到法律保护。故原告对在承包（略）段（原果园内）株行距栽植的28棵 果园之内，故我们不能补偿，原审判决是正确的。另成树死了24棵，按合同规定原审原告应赔偿我们4800元。 海城市人民法院再审查明，原审原、被告于1993年1月 ...

市景春律师事务所律师。 原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任 期间违反与苗圃所签订的承包期为2008年1月1日至2012年12月31日的果园承包协议，现苗圃决定即日起终止此协议，限杨某某从即日起一周内拆除所有 ...

区X法律服务所法律工作者，特别授权某理。 被告：王某某，男，54岁。 被告：杨某某，女，50岁。 原告权某某与被告王某某、杨某某土地承包合同纠纷一案， 某滩地）果园转让合同一份，约定将康窑村南黄某滩果园转让给原告权某某承包。在履行土地承包合同中，二被告拒绝支付土地承包金，双方发生纠纷诉至法院（吉利法院 ...

果园科技实业有限公司（以下简称白果园公司）因与被上诉人新建县X乡X村民委员会吴某自然村（以下简称吴某自然村）农业承包合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（ 是其真实意思表示，应属无效。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判：撤销江西省新建县人民法院（2009）新大民初字第X号 ...

某某，是宋某某违约在先。故不同意解除承包合同，也无法按照宋某某提出的承包费用交纳。 白某某在一审中反诉称：果园是白某某与白某贺于1997年承包的 主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

人员也没有打开水房的钥匙，所以本案经济合作社也无法保证张某甲、刘某某的果园用水。综上所述，本案中经济合作社违约在先，经济合作社除了无权要求支付承包费外，还要承担 认为：经济合作社与张某甲、刘某某签订的《果园经营管理承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于张某甲 ...

损失x元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张某辩称：原告所诉无事实和法律依据，原告称被告违反“应在半年内将厂房内设备搬运完毕”的约定，此种状态在签订 在该处经营，并表示其要与张某解除合同，收回承包地。 上述事实，有双方当事人的陈述、果园承包转让协议两份、土地承包转让协议一份、收据一份、2008年12 ...

沟水库东沟刘某甲家房后5米处约660平方米地块退还给刘某甲，于判决发生法律效力后立即履行。诉讼费100元，由刘某丙，陈某某负担。 刘某甲、刘某丙 纠纷，该争议地块仍由刘某丙、陈某某耕种。 本院认为：刘某甲与东明村委会签订的果园承包合同及补充合同为当事人的真实意思表示，合法有效。刘某甲依合同约定依法取得 ...

合伙人死亡，应视为自然退伙。据此，高某信与该果园之间基于合作关系基础上的承包关系亦自然终止，果园承包合同的承包主体发生了变更，而高某丙此后与长水峪村 《果树承包合同》有效，并确认高某甲是承包人的请求缺乏法律依据。进一步而言，该《果树承包合同》及其后签订的补充协议虽均未到期，但由于后期发生了征地拆迁， ...