浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2004)杭民一再终字第X号 上诉人(原审原告)：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。现暂住 抗诉。 杭州市人民检察院抗诉认为，申诉人李某同被申诉人中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司之间系国际货物运输合同关系，此系为原审法院民事判决书所确认，并 ...

永州天元会计师事务所有限责任公司永天会鉴字（2007）第X号鉴定报告中”。市中级法院二审在查明上述事实后，仍以退股协议有效，作出（2008）永中 郑XX负担7,000元，被上诉人王XX、张XX负担3,000元。 湖南省人民检察院抗诉认为，法院认定本案争执的5笔牲猪销售收入款全部没有入账无事实依据；同时 ...

、涉案物品估价鉴定结论、奎屯市公安局刑警大队证明、扣押、发还赃物收据等。 原审法院认为，被告人马某甲、刘某乙、蒋某某、马XX以非法占有为目的，单独 、蒋某某提出量刑过重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院抗诉认为对黄某量刑畸轻的意见不成立，本院不予支持；认为对马XX量刑 ...

规定而拒绝报销。龚某某在申请医疗鉴定后，于2002年12月23日向法院提起行政诉讼。 原一审判决认为，本案是一起因公民认为行政机关不履行法定职责而 案件受理费150元，其他诉讼费350元，合计500元，由龚某某负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审判决认定事实、适用法律均有不当，判决驳回龚某某的诉讼 ...

侵权人的民事责任。虽然按该车参加保险的投保价值计算该车的现有价值偏高，考虑到该车的损失无法核实，且孙某某确有损失以及双方当事人的过错程度，原审以此价计算 元。 重庆市人民检察院抗诉认为，一、二审判决黔江运输公司赔偿孙某某车辆损失x元的事实无足够的证据支持，导致判决结果错误。理由是：1、一、二审法院将孙 ...

贸易部于2002年7月23日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回城区工联贸易部的起诉正确。另外，城区工联贸易部起诉时仅针对食盐专卖局 裁定：驳回上诉，维持原裁定；二审诉讼费100元由上诉人承担。 广东省人民检察院抗诉认为：终审裁定认定事实有误、适用法律不当。(一)终审裁定以原告起诉时 ...

通信管线建设资质证书、税务登记证，证明了赣州电信实业有限责任公司的经营范围。 原审法院认为，被告人成某某、肖某乙在承接王某壬承包的电信公司南塘、 社会危害性、刑事违法性，应当受到刑罚处罚，即应当以诈骗罪追究其刑事责任。赣县人民检察院抗诉意见成某，本院予以支持；原审判决认定三名原审被告人的行为是民事违法 ...

的，人民法院不予受理。”因此，对交通事故责任认定不服，不属于行政诉讼受理范围，原审法院依照这一规定驳回上诉人的起诉，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立， 张某甲承担。 广东省人民检察院抗诉认为：公安机关道路交通事故责任认定是根据行政法规的授权实施的一种行政确认行为。该行为直接关系到发生道路交通事故后， ...

以中福开发公司的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 检察院抗诉理由：原判认定为有效的抵押贷款合同其所涉抵押物即X栋别墅，中 别墅为其设定了抵押。一九九八年新大陆公司以侵权为由向海南中级法院提起诉讼。一九九八年十二月三日，海南中级人民法院以(1998)海南民二初字第X号民事判决书作出 ...

海南省海南中级人民法院 刑事判决书 (2001)海南刑终字第X号 抗诉机关琼山市人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈某甲，外号“半脑军”，男，X年X月X日出生于海南省 对上诉人陈某甲依法应处三年以下有期徒刑。琼山市人民检察院抗诉及陈某甲上诉有理，应予支持。原审法院对上诉人陈某甲判处有期徒刑九年，此显属 ...