住户室内的太阳能上水管道发生破裂漏水，致楼上住户张春萍家装修及物品遭水浸泡受损。该损失经湖滨区法院判决，东方公司赔偿张春萍各项财产损失x ： 一、被告三门峡市隆发建设开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告三门峡市东方投资有限公司的损失x元。 二、驳回原告三门峡市东方投资有限公司的其他 ...

渗水；判令被告赔偿原告房屋受损装修费等共计人民币5,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告黄xx、吴xx辩称，原、被告是上下楼邻居，漏水情况确实发生。 卫生间的浴缸现在除洗洗衣服外确实未使用，以后被告如要使用会对卫生间进行重新装修。 以上事实，有原告提供情况说明、产权信息、原告家受损现场照片，被告提供 ...

一方先动手打人，有错在先，事发中自己报的警；事发后双方经调解，其已经赔偿了被害人4000元。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，2006 吴某乙的陈述，证实其和其弟吴某丙是搞内墙装修的，可能水管漏水影响了外墙装修，于是有一个搞外墙装修的人就到二楼，将其弟正使用的水管拔掉，其 ...

X诉称，原、被告系上下邻居。被告自购得楼上X室房屋后，于2007年10月起重新对房屋进行装修。在装修过程中，被告非但未与物业公司签订装修协议 亦无法确认被告铺设的地暖系统存在渗水的安全隐患，故原告的上述请求及要求被告赔偿各类经济损失人民币x元的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼 ...

发现该X室(当时X室、X室房屋均系公有住房)卫生间顶部及二楼走廊顶部渗漏水，便向原上海市长宁区房产管理局天山路房管所报修。之后，上述部位未渗水。1995年 乙的诉讼请求。天山物业公司辩称，周某乙卫生间渗水是事实，渗水的原因系楼上住户装修不当所致，且根据吴某丁与上海市房产管理局签订的《公有住房买卖合同》 ...

楼住户承担赔偿责任，吴某某、金某应自行与二楼住户交涉。就系争房天花板漏水一节，吴某某、金某表示自己系口头向昌里物业公司报修，昌里物业公司则否认曾 病历证明。 原审法院经审理后认为，如确因楼上住户水管爆裂致吴某某、金某的装修受损，吴某某、金某可就损失赔偿问题与相关当事人交涉解决。昌里物业公司作为物业管理 ...

月20日又增加诉讼请求，要求赔偿经济损失共计x元。在诉讼过程中，张某于2010年3月10日向法院提出申请，要求对装修及家具造成的损坏价值进行评估， 六条错误。第一，对该法条的适用，首先要有物业服务合同在先，而被上诉人出现漏水时，上诉人并未与业主委员会签订物业服务合同，并不是物业服务的承担者，与业主之间 ...

。北阳台，平顶雨水管周围有渗漏水痕迹。6.X室位于X室楼上，与X室房型相同。厨房装修时将西南角烟道拆除，见照片3。卫生间位于厨房东侧，入口设置在 的位置有水滴，与被告家卫生间没有做好防水措施有关，在被告使用浴室和洗衣机时导致漏水。对房屋质量检测报告无异议。原告坚持诉请。 被告认为，原告之前撤回起诉后， ...

的工程量以及所需人员，亦是合情合理的，但因房屋漏雨给原告造成的装修损失，应予赔偿；原告在发现其承租的房屋漏雨后，如主动将沙发、电器移动到安全 地认定“原告在庭审中陈述其所租赁被告的房屋是在2009年6月30日才开始漏水的”。2、一审法院认定双方对房屋维修义务约定不明错误，因为结合“甲方负责对房屋及其 ...

朱XX辩称，对原告诉称的欠费时间及金额无异议，但因楼上业主房屋漏水造成其财产损失，楼上业主装修时拆除排烟通道后油烟排入其房屋，原告对小区内车辆停放 合同当事人对违约金的约定，法律规定违约金是一种民事责任形式，其性质和功能主要是赔偿非违约方的损失，而补充以公平、合理的惩罚违约方。原告因被告拖欠物业服务费 ...