付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第 与原审查明事实一致。另查：原审中，案件承办人没有依法向被告汪某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口 ...

付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第 与原审查明事实一致。另查：原审中，案件承办人没有依法向被告汪某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口 ...

付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第 与原审查明事实一致。另查：原审中，案件承办人没有依法向被告汪某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口 ...

付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第 与原审查明事实一致。另查：原审中，案件承办人没有依法向被告汪某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口 ...

付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第 与原审查明事实一致。另查：原审中，案件承办人没有依法向被告汪某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口 ...

付款协议”这个名称决定了被告汪某某是为债务人闽昌富公司偿还30余名商贩全部欠款而提供的保证。由于“付款协议”未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第 与原审查明事实一致。另查：原审中，案件承办人没有依法向被告汪某某送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院再审认为，被告福州闽昌进出口 ...

日向西安大德公司、连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，西安大德公司、连XX、 债务利息； 二、被告连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告一拖（洛阳）工程机械有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费 ...

苏志华，郑州市金水区X路法律服务所（略）。 原告曹某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈某某，被告 接受询问和质证。原告于2009年10月22日诉至本院，要求被告支付欠款及利息。另查明，原告原起诉书中以杨某英、杨某某为共同被告，在本案审理过程中原告 ...

维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求法院判令上述被告偿付债务欠款140万元及利息174万元。 为支持其诉请，原告提供了以下证据： 1、 勤进行偿还债务(按市价每平方米2500元计算，2200平方米价值550万元)； 17、起诉书和裁定书，证明原告于2007年曾起诉被告，后因故又撤诉的事实。 原告 ...

维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求法院判令上述被告偿付债务欠款140万元及利息174万元。 为支持其诉请，原告提供了以下证据： 1、 评进行偿还债务(按市价每平方米2500元计算，2200平方米价值550万元)； 17、起诉书和裁定书，证明原告于2007年曾起诉被告，后因故又撤诉的事实。 原告 ...