规程》等有关规定，向存在安全隐患的线路不验收就供电，其违法性是更显然的，二审才判决供电公司承担次要责任即20%。3、二审判决用电户和供电部门不承担连带清偿 的，也是有权力作整改决定的。 《农村安全用电规程》第6.3条规定，“用电要申请，安装、修理找电工，不准私拉乱接用电设备。”原审被上诉人张某某、黄某 ...

损坏，造成伤人交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队确定李某甲承担主要责任，李某乙承担次要责任。李某甲受伤后于2006年12月7日至2007年2月26日 某甲的损失承担40％的赔偿比例，而上诉人却要对次要责任人李某乙、张某某的损失承担90％的赔偿比例，而非相应的60％，前后认定不一致，对不同的赔偿 ...

雇主承担。且该案中肇事车辆都在保险公司投保了机动车第三者责任险，理应由保险公司承担赔偿责任。原告要求职的伙食补助标准过高，应按市财政局的规定标准8元执行，原告 认为自己与其他几被告无共同侵害害的故意，故不应该认定自己与张某丁承担共同次要责任的理由，因本事故所造成的后果，是三驾驶员的违章行为共同造成的， ...

足以表明由被告罗某某雇佣维修人员，相反，即是被告罗某某雇佣，也要由被告兴国县供电有限责任公司的许可。原告父子与罗某斌、曾旭东均熟悉，在罗某 的关系认定为雇佣关系不当，但确定上诉人兴国县供电有限责任公司承担事故的主要责任，被上诉人陈某甲承担事故的次要责任，并无不当。因此，上诉人兴国县供电有限责任公司主张 ...

亦应承担一定的过错；宁乡县公安局交通警察大队作出由被告胡某负事故主要责任、原告黎某甲负事故次要责任的认定，程序合某，事实清楚，法律适用正确，其责任划分并 一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他 ...

路口停止线直行，是导致事故发生的主要原因，张某应负事故主要责任，李顺和驾驶严重超载且制动不符合技术标准要求和左前灯一盏不亮的重型普通货车上道路行驶，遇黄 其应承担的赔偿责任由其法定继承人在继承其遗产的范围内承担。因本案事故李顺和负次要责任，张某负主要责任，受害人杨某等明知张某醉酒驾驶车辆、仍未按规定的 ...

第一款的规定，被告邱某应负此次事故的次要责任。赣x重型自卸货车在被告某支公司购买了机动车第三者强制险，应当依法承担赔偿责任。综上，原告高某认为，公民的人身 元（此款已经付给原告高某），当时未写收条，原告高某也承诺不再要被告邱某承担任何损失。2010年12月31日，被告邱某以被保险人的身份向某支公司为赣 ...

元。住院伙食补助费是对受害人的补助，每天40元，计1200元，营养费要有医嘱，否则我们不予赔偿，原告诉讼请求已超过医疗费用赔偿限额。原告要求的误 ,并支付给原告杨某现金2500元。本次事故中,原告是次要责任,我已支付了全部医疗费18750.44元，应由原告承担的30%即5625.13元及我已付给原告的 ...

认字[2011]第（略）××号交通事故认定书，认定彭德强承担该事故的主要责任，刘某章承担该事故的次要责任。该交通事故是因彭德强严重跨越占道并 惩罚力度，达到保护受害人、促进道路安全的目的。机动车交通事故责任强制保险对部分违法行为列为除外责任，就是要通过对违法者的经济制约，提高道路通行者的守法意识，维护 ...

而使用的，提请司法审计，对护某证明的真实性、合法性和关联性均有异议，认为必须要有医嘱或者医院盖的公章予以证明，医院内部科室没有权力对外出示证明；对证据5的真实性 主要责任；原告王某甲驾某机动车未确保安全驾某，是此次事故形成的次要原因，承担事故的次要责任；原告罗某、王某乙在此次事故中无过错，无责任。被告 ...