至2001年8月5日止按（略）元以同期国家公布银行固定资产贷款利率计付。一审案件受理费5870元、二审受理费5870元，共计（略）元，由上诉人顺成公司 义务的主要证据。原二审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)、(三)项之规定，提起抗诉。 本院经再审审理认为：顺成 ...

的主要证据。原二审判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款第(一)、(三)项之规定，提起抗诉。 本院经再审审理认为： ，判决如下： 维持本院(2002)佛中法民一终字第X号民事判决。 一审案件受理费4930元、二审受理费4930元，共计9860元，由顺成公司承担1860元，朱 ...

维持原判。 勇智公司申诉称：一、原二审判决认定事实不清、适用法律不当，判决确有错误，依法应予改判。原二审判决将对方出示的“临街门面图”复印件认定 、驳回原审原告文某的其他诉讼请求。 本案原一审案件受理费1367元、其他诉讼费400元，计1767元；本案原二审案件受理费1367元、其他诉讼费400元，计 ...

一案，不服本院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院申诉，检察机关也向本院提出建议。本院院长发现该案确有错误某提交审判委员会讨论，审判委员会讨论后决定对本案进行再审。本院另行组成合议庭于2011年11月21日公开开庭审理本案。原申诉人杨某、杨某和杨某慧、原被 ...

判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。一审案件受理费人民币11,370元，二审案件受理费人民币11,370元，财产保全费人民币4305元，共计人民币27, 认同，理由不再赘述。 综上，本院认为，原二审判决确有错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...

未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，属重复计算，确有错误。 申诉人 按借款合同四倍利息，迟延履行又按二倍利息加倍支付，属重复计算，本院再审不予支持。抗诉机关抗诉理由，本院予以采纳。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告徐某负担。 检察机关抗诉认为，原审原、被告 徐某给付张某承包费54万元及利息确有错误，徐某提供转让协议及向安阳市第一职业高中交纳房租的手续，足以推翻原审判决。 本院再审过程中，申诉人徐某完全支持 ...

一案已作出(2006)蒸民二初字第X号民事判决，后因该院院长发现上述判决确有错误，遂立案再审，并在再审后作出了(2009)蒸民再字第X号民事裁定 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

，因现在市场低迷而无力一次性支付全部款项。同年10月29日，武汉中院一审判决宗成达公司于判决生效之日起十日内向龙都公司支付股权转让款1,050万元，并 民监字第X号民事裁定，认为上述2008年10月29日的判决确有错误，应予再审。该院裁定该案件另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。 本院认为 ...

，向郴州市人民检察院申诉，郴州市人民检察院作出郴检民抗（2008）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉，抗诉理由是：1、适用法律确有错误。①诉讼被告主体不适格；②诉讼第三人主体不适格。2、违反法定程序可能影响案件正确判决。 本院再审过程中，申诉人（案外人）煤炭局辩称：2003年 ...