判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告谢某丁、陈某某 承担责任，当然也是显失公平。就一审判决所适用的《批复》来讲，该《批复》的案例当中司机本身也是无过错的，即当事人各方均无过借，和本案存在有过错 ...

事务的程序合法，行为没有错误。3、《暂行办法》是结合河南实际当时在执行的工伤保险政策，一审法院应当依据此规定来调解我省工伤保险争议事务。4、省工伤 在2006年12月28日已对此问题作出明确的批复意见，最高人民法院公报也刊登了类似的案例，均认为因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的 ...

网动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地科贸大厦七层。 法定代表人李某，执行董事。 委托代理人李某东，北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人马珣，北京市 澳龙枭公司认为网动软件著作权有瑕疵的抗辩不能成立。 根据我国民事诉讼法法律的规定，人民法院应当根据依法取得的证据认定案件的事实并依法作出裁判，以侵害 ...

判决适用法律错误。从学理上看赔偿权利人可得到双份赔偿，同时《最高人民法院公报》的案例亦明确指出“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该 款为x元，其已从第三人处获得民事赔偿款15万元，而根据《浙江省人民政府关于贯彻执行＜工伤保险条例＞有关事项的通知》（浙政发（2003）X号文件） ...

相关人员参与软件过程改进活动并按时完成咨询人员布置的任务，包括但不限于培训、案例讨论、文件撰写、文件评审、执行检查与偏差纠正、预评估及正式评估等活动； ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币7， ...

只能适用于个案。原审法院在本案中做了很多的努力，办成了很好的案例，体现了法律追求社会公平正义的最高价值。 被上诉人喜洋洋公司、谢某某庭审答辩称 二审案件受理费人民币6307元，由上诉人永昌荣公司承担，一审案件受理费的负担按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长欧岩峰 代理审判员张序涛 代理审判员陈某苓 ...

总厂(下称人造花厂)人身损害赔偿纠纷一案，不服潮阳市人民法院(2003)潮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年10月9日受理后，依法组成 自最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》颁布实施以来，公布的案例没有一宗人身损赔偿案件参照交通事故赔偿作出裁判；3、最高人民法院《 ...

。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2002)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年6月6日立案受理后，依法指定审判员 是无效的。三、全国各地法院审理此类案件，均判决抵押无效。与本案相似的案例很多。四、中央召开的第七届全国人民代表大会第五次会议上就提出了，发展 ...

网动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地科贸大厦七层。 法定代表人李某，执行董事。 委托代理人李某东，北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人马珣，北京市 澳龙枭公司认为网动软件著作权有瑕疵的抗辩不能成立。 根据我国民事诉讼法法律的规定，人民法院应当根据依法取得的证据认定案件的事实并依法作出裁判，以侵害 ...

年3月27日和2003年11月16日人民法院报各一份，证明报上登载的案例与本案相似，承包方与发包方互负连带责任；2、2002年3月31日 原审原告韦某医疗费等费用合计30499.80元，于本判决生效后20日内付清。 案件受理费3900元，实际支出费用1900元，合计5800元。原审原告负担1160元， ...