民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告未偿还杨某伦借款是形成本案纠纷的原因，应 ...

中华技校被列为第一被告无事实依据；二、中华技校与中原分局拖欠原告工程款无法律依据；三、中华技校与中原分局共同承担诉讼费亦无依据。 被告中原分局、被告 512.2万元，因被告中原分局是被告海南工程局设立的非法人机构，其实施的民事法律行为所产生的后果应由被告海南工程局承担，故，本案工程款512.2万元，应 ...

借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告闻某某未及时偿还原告借款，是形成本案 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

刘某乙在向柳某某出具借条时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。王某某、刘某甲、刘某乙未按约定 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的民事法律行为从成立起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自改变或者解除 但数额较少，原协议并不显示公平，故原告要求被告赔偿其经济损失x元无法律依据，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

予以佐证。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。徐某甲在张××与温某某的大蒜买卖合同中， 合同中又无明显过错。温某某要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决 ...

建筑面积并不一致。赵某明以自己名义将李荣萍所有的该房屋卖给原告的行为自始就没有法律效力。故被告向法院提出反诉，请求判令：1、确认赵某明与原告田 提供的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，并对实施的民事法律行为，承担民事责任。本案中李荣萍授权其子赵某明为涉案房屋的 ...

借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因，被告 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的行为，是原告与被告赵某某的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告赵某某作为被告北方城建公司的工作 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

相同。 本院认为，上诉人在取保候审期间，向被上诉人出具欠条，是一个独立的民事法律行为。上诉人依据欠条起诉，与上诉人涉及的刑事案件虽有联系，但该案的 被上诉人出具的欠条内容虽然与调解协议的部分内容相符，上诉人明确知道自己出具欠条的法律后果，如果认为自己出具欠条系受胁迫，应依据《中华人民共和国合同法》第五 ...