了审理。原告向某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告野三关政府法定代表人未到庭，特别授权委托代理人谭平出庭参加诉讼，第三人朱某甲及其委托代理人朱某 案件，该案原告向某某的起诉已超过诉讼时效，请依法予以驳回；2、原告起诉被告主体资格不符。巴东县X镇鼓楼煤矿是企业法人，能独立承担民事责任，原告起诉答辩 ...

第一次年度审核。1999年3月12日，美国海运局在巴哈马斯自由港根据塞浦路斯共和国政府的授权，向“巴”轮签发了《安全管理证书》。该证书记载，船名“巴拿马之 共和国法律处理本案实体争议。 南天公司持有企业法人营业执照，是依法成立的企业法人，具有民事诉讼主体资格。其持有本案所涉提单，在货物到港后办理了海关 ...

了审理。原告向某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告野三关政府法定代表人未到庭，特别授权委托代理人谭平出庭参加诉讼，第三人朱某及其委托代理人朱某均 争议案件，该案原告向某的起诉已超过诉讼时效，请依法予以驳回；2、原告起诉被告主体资格不符。巴东县X镇鼓楼煤矿是企业法人，能独立承担民事责任，原告起诉答辩人 ...

某所签协议无效纯属无理之诉，不具备原告诉讼主体资格。二、李某对争议冷库有处分权，与原告无法律上的利害关系，原告对此无权过问。2006年7月26 的审批手续，该争议冷库建设是否合法应由政府有关部门作出处理意见，综上述，该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院 ...

有限公司。 原审法院认为：原告作为体育场路X号院土地的所有权人，可以作为该土地改造项目的申请主体，且该改造项目已获相关部门审批。原告与被告所签两份协议，系 某所签两份协议依法成立，合法有效。合同签订前，被上某向上某提供了有关产权证书，连片改造项目政府的文件以及前期费用等复印件，上某并进行了认真的考察， ...

的是要求被告支付承包金，解除承包合同。郭某某及第三人要求的是矿权，该权利的归属确认不属民事诉讼范围。第三人北京腾辉房地产开发有限公司2004年未参加年检已 财产和经营权，因郭某某和栗某某、牛某某所签合同已到期，且该矿已被政府有关部门关闭，但考虑到郭某某在承包经营期间确实出资新打两眼斜井，对该矿进行了 ...

，可以确定张XX所述当日双方就解除租赁合同口头达成一致的情况属实。合同是协商解除的，而且是由于政府的拆迁，属不可抗力，双方均不存在违约问题，故合同约定 的约定，故洛阳市XX驾校要求张XX支付上述款项利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项 ...

后十日内一次性给付。二、驳回原告黄某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付 ，财政所仅系该笔借款的经办部门，权利义务的承受主体仍为三乡乡政府，因此，该借款应由三乡乡政府偿还。综上，三乡乡政府的上诉主张，本院不予支持。 ...

村村集体所有，因此姚村村委会作为经营管理者与本案被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。姚村村委会起诉并未超过法定起诉期限，该事实已经被生效的 并无异议，沁园春公司抵押贷款和卖于他人均发生于房屋登记颁证之后，该民事行为发生并不影响村委会作为土地所有权人代表获得土地收益，也不能因此否认和要求 ...