借款之事，按一般常理，作为对债权债务的冲抵亦可以明确反映。根据民事诉讼相关证据规则规定，主张权利的一方当事人，必须提供足以证明事实真象的证据来佐证自己的 是同一回事，属认定事实错误，两笔债权的债权人并不相同。3、一审法院在举证责任分配上违反了证据规则。一审法院仅凭被上诉人的坚决否认和辩称就将举证责任 ...

保管合同法律关系还是服务合同法律关系、被告是否适当履行合同义务已无必要。原告对其诉讼请求未能提供充足的证据证明，应承担相应的法律后果。原告要求被告赔偿车辆损失，证据 11、22、23条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第8、9、76条等实体法，规定了举证责任分配的一般规则和特别规则，更应适用。如果适用了 ...

借款之事，按一般常理，作为对债权债务的冲抵亦可以明确反映。根据民事诉讼相关证据规则规定，主张权利的一方当事人，必须提供足以证明事实真象的证据来佐证自己的 是同一回事，属认定事实错误，两笔债权的债权人并不相同。3、一审法院在举证责任分配上违反了证据规则。一审法院仅凭被上诉人的坚决否认和辩称就将举证责任 ...

）因虚假宣传纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年8月29日受理本案后，依法组成合议庭 证明前述涉案产品已经生产完成。金蟾公司主张原审法院举证责任分配错误，依据不足，本院不予支持。根据原审诉讼期间金蟾公司提交的相关证据，原审判决认定金蟾 ...

被上诉人一分钱。”被上诉人认为，上诉人不仅不以本案的借款合同为中心，更不知道举证责任分配。上诉人认为：“被上诉人在开庭时提出的‘覃某是开百货某，任何人都可以来 的问题。经审查，李某在二审申请法院调查取证的事项，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院不予准许。 二、关于李某 ...

单未经其签字确认为由不认可结算的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定 所得款项并进而主张一审判决对举证责任分配不当，缺乏事实依据，不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告于本判决生效之日退伙。二、驳回原告其它 l.5万元的诉求，于理不合、于法不符。原审判决对于原、被告举证责任分配违反证据规则，不符合客观实际。在原审庭审调查中，被上诉人未出示合伙亏损或盈利以及 ...

9日公开开庭审理了本案。上诉人王××委托代理人石××、杨××，被上诉人石××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：1982年原告在本村西南地分得责任田0 是法律对一般民事案件举证责任的分配原则，即“谁主张、谁举证”。对此，《证据规则》第二条有更为明确的规定：即“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

受伤装载机司机医疗费票据等证据加以证明。双方证据证明方向显然相反，依证据规则，双方应对各自主张负举证责任。从证据上看，首先，原告方除发票外，其余证言均与原告 人民币x元。 二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

手扶拖拉机。对于某事实认定，原告在无效程序和本案诉讼中提出了诸多异议，对此本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证 证据8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 由于某告对于某据8所 ...