，吴某名下也有货物陆续回到榕湖仓库，因此吴某发货的行为应视为吴某或黄某的授权行为，按照通常的理解，吴某只能是按照吴某或黄某的指定意思 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第184条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加 ...

应理解为必须依据的条例。义务在“条例”颁布实施前，没有医疗事故赔偿方面的专门规定，而人民法院在处理该方面的纠纷时，只能依据民法通则一些大的原则 法院：一、依法撤销长葛市人民法院(2008)长民初字第X号民事判决，改判被上诉人苏某对上诉人原审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人长葛市 ...

。许昌市人民检察院某2011年7月27日作出许检民抗（2011）X号民事抗诉书，向许昌市中级人民法院某出抗诉。许昌市中级人民法院某2011年8月12日 其份额，因此申请抗诉方认为本案超出诉讼时效的观点不予采纳，只要继承人没有明确表示放弃继承权，其权利应受法律保护。原审判决是在遵循法律原则的前提下作出的 ...

了x元给被答辩人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉证据》的相关规定“谁举张，谁主证”的基本原则，答辨人请求人民法院为维护公民的合法权益 能成立，本院不予支持。被告尚欠原告转让款130万元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求正当，本院予以支持，但双方约定逾期付款违约金每日按应付款百分之一计算过高， ...

通则》第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它有关民事法律政策之规定，判决：一、被告郭某乙于本判决发生法律 意思表示，为有效协议。双方均应本着诚实信用的原则如约履行应尽的义务。该案的主要分歧在于对《补充协议》第二条的理解适用上，即郭某乙是否享有争议房屋的所有权 ...

一厂辩称，1、采油一厂没有营业执照，不具备民事诉讼主体资格；2、管某甲诉称其受伤系采油一厂管某的变压器造成的，没有事实依据；3、即使是由采油一厂 不承担任何民事责任。 管某甲辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果基本满意，请求维持原判。 本院二审审理中，证人王平军、路云虎到庭作证，证明管某甲所 ...

辛庄村可能污染范围外取样监测，以便对比，但实际鉴定时并未如此操作，令人无法理解。二、原审判决认为总医院没有证据证实自己无责任某属实。在原审法庭调查中， 判决程序正确。1、新新街辖区内其他居民没有必要参加诉讼，本案并不存在遗漏主体问题。根据民事诉讼法的基本原则，当事人有处分权及选择权，告谁不告谁由当事人 ...

。因该项费用还没有实际发生，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。由于李某甲今后 在处理本案纠纷时已将医疗费、残疾赔偿金、鉴定费计算在内，没有请求的部分不予处理符合不诉不理的原则。由于王某某对原审判决没有上诉，应视为服判。依照 ...

保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 十一条对该条款的理解应当作有利于被保险人的解释，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，濮阳县交通局第一 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 交通费、精神损害抚慰金等。本院认为，上诉人的主张符合车辆投保的合同目的和权利义务相一致的民事行为基本原则，本次事故的主车和挂车上诉人均向中国财产保险股份 ...