证据证明两被告存在商标侵权行为。 30、湘潭市海阔天空茶酒楼与张某某签订的授权委托书，证明张某某在本案中有权以原告身份向两被告主张权利； 31 行为侵犯了原告张某某在先合法享有的“海阔天空”注册商标专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。鉴于两被告在诉讼期间业已主动停止使用“海阔天空”四连字服务标识，故 ...

审理，庭审期间黄某某代表本案原告出庭参加诉讼并与对方当事人就三案达成调解协议，法院同日作出民事调解书，其中(2001)顺法经初字第X号调解书确定：一、杨雄 和签订时间，根据原告方提交给原审法院的(2001)顺法经初字第X号案的授权委托书，可以确认黄某某是以广东大良律师事务所律师的名义于2001年3月6 ...

某乙也从未告知有关该30万元借款的情况，表明该30万元的借款与公证的授权委托书无关。 被告许某乙辩称，25万元的借款与其无关，30万元的借款与 法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条之规定，结合双方当事人对导致本案诉讼 ...

均不能改变其委托代理关系。双方对对方证言存在争议，但书证效力大于证人证某，授权委托书的证据效力可以确认。 关于该笔保险理赔款在车辆承包关系中应由原告公司支配 调解书，赖志愿负事故的全部赔偿责任，应一次性赔偿对方当事人许朝阳（略）元。调解后已支付（略）元，其中原告公司垫付5000元。余款（略）元由彭某祥 ...

被告曾在长沙市X路口设置的广告牌； 28、两被告与原告经过湖南省工商行政管理局调解，将“海阔天空假日酒店”的标识变更为“天空大酒店”后拍摄的照片； 29、两被告 份证据证明两被告存在商标侵权行为。 30、湘潭市海阔天空茶酒楼与张某签订的授权委托书，证明张某在本案中有权以原告身份向两被告主张权利； 31 ...

是谁签了名则侵权。（2）王某甲参加了签约和诉讼，并自愿达成法院的调解。（3）本案为给付之诉，后来引起了顾某用承包款支付给金阳法院。 41、金阳 不属本院受理范围。原告与案件有直接利害关系是民事诉讼成立的要件之一。被告王某丙、孙某某虽以个人名义向被告顾某出具授权委托书和申请书，但被告顾某并未在金阳县工商 ...

的收条，是基于某文受李XX委托收款的，但2011年1月7日的民事授权委托书的委托方为李XX，被委托方为向文，而本案债权人为李X，因此，委托方 也无充分证据予以佐证，故该上诉理由无证据予以证实，本院不予采纳，其上诉提出“调解协议未约定利息，原判判决承担利息没有法律依据”的理由，因双方2010年8月12日 ...

异议，且与本案有关联性，可作为定案证据。被告万某工具厂提供的证据一授权委托书，该证据的真实性结合本庭同类案件中的相关证据进行认定；证据二只能 的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法 ...

，江苏省丰县人民法院于2008年4月21日作出（2008）丰民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。李某乙不服该生效调解书，向本院申请再审。本院立案受理 庭审中代为行使诉讼权利时的默认。李某乙自称授权委托书上的签名非本人所签，更没有对陈香可特别授权参加调解，但作为承办该案的法官在查明当事人及代理人 ...

铺面，并承诺承担有关损失和费用； 5、2003年7月14日《授权委托书》及《门面租赁纠纷调解协议》各1份，用以证明《铺面租赁合同》到期后，被告刘某 2009年3月才提起诉讼，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、 ...