法院适用法律错误。首先原审法院适用《中华人民共和国招投标法》，判定涉案《协议书》中约定的部分条款无效是错误的；其次原审法院依据《中华人民共和国建筑法》 新安房地产开发有限公司各承担25，074元。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

法院适用法律错误。首先原审法院适用《中华人民共和国招投标法》，判定涉案《协议书》中约定的部分条款无效是错误的；其次原审法院依据《中华人民共和国建筑法》 新安房地产开发有限公司各承担25，074元。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

服务的来源产生误认的，判定为近似商标。”故认为“大富翁”与“盛大富翁”的意思也基本相同。被告认为：被告商标中虽有三个字与原告商标相同，但按《商标审查 因此，两者属于同一类别。根据最高法院关于审理商标民事案件的司法解释，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的 ...

商标侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理 独特的英文使用“（略）”。三、原审法院错误地理解了商标侵权判定中“混淆”的客体。混淆是指相关公众对被比较的两个“商品”、两个“服务”或者“商品与服务’’ ...

证据与自己无关不发表质证意见。 被告李某甲没有向法院提交书面证据。 根据上述证据，本院可以认定的事实是： 一、1997年6月21日，经某家工商 被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”以及参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

起至最后判决之日止应赔偿金额的日千分之二滞纳金。并承担本案诉讼费。解放区人民法院于2011年2月21日作出（2011）解民初字第X号民事判决，刘某甲及焦作 中央医某在刘某甲和原单位解除劳动关系后的时间里未签订劳动合同，就判定中央医某承担责任，是强加了医某的义务。请求中院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼 ...

构成羽毛状的尾巴。 根据万晟公司的申请，法院于2010年10月12日作出（2010）厦民保字第X号民事裁定书，依法对东裕公司生产、销某、许诺销某的 产品实物看，被控侵权设计与涉案专利没有什么差别，落入涉案专利保护范围。2、关于赔偿数额的问题。上诉人的产品图册是2009年版，说明其在2009年就开始生产 ...

所记载的内容不甚清晰准确（如x号、x号送货单记载的“印刷品压纹”究竟是什么产品并无准确记载），因此工贸公司法定代表人蒋某某与商贸中心“罗总”之间的 本院确认，工贸公司在争议发生之初所提出的解决问题方案，并不包括要求商贸中心赔偿8.516吨黑卡纸的内容。本院进而判定，工贸公司在本案起诉书中所陈述的商贸 ...

以下简称工贸公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月3日受理后，依法组成 的纸张全部提取，否认在其处尚留有工贸公司的纸张。一审法院以638公斤纸张作为赔偿依据，此数量是一审法院认定985公斤加工损耗中扣除合理损耗347公斤 ...

购了，付某自己也经常不来卖场。2009年3月中旬左右，付某来到卖场对物品进行了收拾，3月14日，我给付某打电话问她是什么意思，付某讲她不想 反诉请求。 如果原告北京永兴飞龙商贸有限公司、被告付某未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延 ...