与法相悖，本院不予采纳。其要求被告人马某赔偿其各项经济损失60万元（经济赔偿10万元、精神损害赔偿50万元）的诉讼请求，经查，造成被害人张xx死亡的原因， 、被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失x元。并与同案犯张某丙、詹某、宋某、 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

，五被上诉人委托代理人，原审被告张某己委托代理人、富强公司、永顺公司负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2010年11月20日7时许，周义明 损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上诉人保险公司上诉提出的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款（2000年发布）和《 ...

、苏某娜、李某甲向封丘县人民法院提起刑事附带民事诉讼，开庭前，双方于2010年5月7日达成赔偿协议，王某丙一次性赔偿苏某某、苏某娜、李某甲人民币x 王某丙已被追究刑事责任，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对苏某某、苏某娜、李某甲所请求的精神 ...

将王××致伤。经法医鉴定，王××损伤构成轻伤。案发后，被告人常某已赔偿了被害人王××x元。 2010年5月13日，被告人常某到公安机关投案， 损的请求，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼案件范围的规定》及《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持 ...

应承担精神损失。本院认为六原告并非提起刑事附带民事诉讼，也不是单独就精神损失提起民事诉讼，而是就所有的损失提起民事诉讼，本案不受《刑事诉讼法》的规 金赔偿问题的复函》……人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人 ...

等5人要求赔偿的精神损害抚慰金x元，本案交通事故肇事司机李某壬虽涉嫌刑事犯罪，但张某丁等五人所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独 人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在保险单号为x的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，以上共计x.65元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司已先行 ...

元之外损失的50%，另外50%应当由闽x挂号车辆责任方承担。 六、对原告诉讼请求项目有异议：1、受害人为农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民标准 案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定， ...

等全部经济损失x元。 被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辩护人提出事出有因建议对被告人从轻处罚。 经审理查明， （x元÷365天×10天），合计6429.07元。二附带民事诉讼原告人要求精神损害赔偿不属附带民事诉讼范围，要求其他经济损失无证据证明，不予支持。 ...

、交通费未向本院提供证据。原告于2009年12月21日诉至本院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金x元；2、丧葬费x元；3、被抚养人生活费4566 是刑事附带民事诉讼，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司以被告徐某甲应追究刑事责任为由，主张不应赔偿精神损害抚慰 ...