人所犯屬於刑事訴訟法所列之輕微案件，媒體未有相關報導，對 造當事人亦未提告訴且已和解，將其受 面對，即更加努力從事治安維護志業， 以報答各級長官再造恩情，銘感五內，實感德政。 六、證據：96年10 雄 委員劉瑞村 委員簡朝振 委員林開任 以上正本證明與原本無異。 中華民國96年12月24日 書記官鄭振順 ...

經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而撤銷第一審論處被 告以意圖使候選人不當選，以文字傳播不實之事，足以 舅舅交給被告 看的各等語，而以依林竹旺所證：伊係告訴被告福仁村回饋金預算一百二 十萬元，且每年都有編 故意誤導選民亦非無疑義，原判決對此未詳予剖析論斷 ，並說明其心證之理由，亦難謂適法。檢察官上訴意旨 ...

抗字第五六八號 抗告人甲○○ 上列抗告人因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國九十六年八月 斗內之部分垃圾 掉落。當時正在附近執行搜索任務之檢察官發現抗告人載運廢棄物，即通 知行政院環境保護署（下 棄物載運至渺無人煙之處傾到，駛離現場，而抗告人當時係 將載運廢棄物之車輛駛至張仁和住處 ...

回。 理由 一、撤銷發回（即檢察官上訴）部分： 本件原判決認定被告甲○○於民國八十七年三月二十日，為向林明珠 ），此部分自由判 斷之職權運用，顯難謂合於論理法則。（三）、盜用印章，乃無使用權人 ，擅自以他人真正 法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條、第三百 九十 ...

呂宗家於甲○○家中藏放藍勝 民競選文宣、現金及選舉名冊等物，並於事後誣告甲○○有行賄行為，此 誣 三千 元外，還有拿何物給你）一盒牙籤上面有藍勝民的照片……」等語，足 認該三千元係塞於黃猛衣服口袋， 意旨復執此予以指摘，尚非上訴第 三審之適法理由。（二）檢察官九十四年十一月二十三日偵查筆錄所載「 諭知具 ...

署檢察官 被告甲○○ 166號 選任辯護人柯開運律師 上列上訴人因被告誣告案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九 音內容並無片言隻語談及協商金額云云，資為有利被 告之認定。其所憑之證據與理由之說明與卷內證據 決仍有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 ...

法醫學鑑定書，發現法醫官在作出臨床法醫學鑑定時，會參考被鑑定人的臨床醫療病歷，包括醫療檢驗報告。 2. 這樣，上訴人便 年5月22日。 裁判書製作法官 陳廣勝 第一助審法官 José Maria Dias Azedo (司徒民正) 第二助審法官賴健雄 上訴案第 108/2008號 第34頁/共34頁 ...

省南區國稅局 代表人乙○○局長 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因記帳士法事件，原告不服財政部中華民國96年4月10 日臺財訴字第（略）號訴願決定，提起 濟範圍內之某項 提起訴願者。」分別為訴願法第3條第1項及第77條第8款所明定。 次按「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民之某求有 所准駁，既 ...

當事某間因就業服務法事某，原告不服行政院勞工委員會中華民 國九十六某六某二十六某勞訴字第（略）號及 定之三十日法定不變期間，訴願決定以原 告訴願已逾期，不予受某，於法自有未合。 四、再按「雇主聘僱外國 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月19日 書記官莊啟明 ...

原告不服行政院國軍退除役官兵輔導委員 會中華民國96年8月2日輔法字第（略）號訴願決定，提起行政訴訟 ：「第4條第1項第3款、第4款所定退除役官 兵申請安置就養，具有下列情形之一，不予全部供給制安置就養 、「第4條第l項第3款、第4款所定退除役官 兵申請安置就養，具有下列情形之一者，不予全部供給制安置就 ...