及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，原告巩某某与供销公司驻济南聚贤 条规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。这里所指的企业法人用于承担民事责任的企业所有的财产既包括开办单位已经实际交付企业且已由企业经营 ...

因被告书写的借据写明在交通银行广州白云支行书写，款项在广州交付，广州为该民间借贷行为履行地，本院又为有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，故本院对本案有管辖权 利率应依同期银行逾期贷款利率计算。根据欠条内容，利息的起算日应以以物抵债日即2004年12月1日为准。原告利息起算日主张不当，本院依法予以调整。 ...

原告的电话。原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实的意思表示，借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原告按约交付了借款，被告却未按约定归还 月都向原告归还10000元。被告现在要求归还借款，应该以90000元为本金扣除被告已经向原告归还的部分，实际尚欠多少就归还多少。 被告吴某在举证期限内没有 ...

请求。 本院认为：原告贝某与被告余某之间的民间借贷关系，主体合某，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限至2011年12月底，被告理应按照 止，又要求被告支付违约金，出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率应以不超过四倍利率为限，经本院释明，原告选择主张要求被告按照人民银行同期贷款 ...

向原告史XX归还借款。张XX辩称该借款实际为被告舒XX拿走，应由舒XX偿还的辩称理由，因张XX系以个人名义向史XX借款，故借款人仍为张 保证责任。 最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过 ...

某，女，1964年出生，汉族，无固定职业，住（略）。 原告钱某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后， 第一月的利息均是预扣，因此，该x元的借条并不能全部认定为借款本金，而是应以查明的实际交付的借款金额来确认。虽然被告所提交的录音资料中原告曾提到现金交付x ...

多次催要，被告未履行还款义务。 另查明，2009年8月28日，原告实际交付给被告借款本金数额为x元。被告已支付原告借款利息x元（0.942%×x元×3个月 x元）。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告应在约定的期限内归还借款，现其 ...

倍。但双方对账时本金的计算必定包含2009年4月12日原某并未实际交付的部分，故至2010年4月12日，本金应按（略）元计算。本案应根据被告 人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

所交上述证据效力予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年1月30日，原、被告双方签订合同一份，双方约定：原告交付被告牧业公司x元购牛款 被告牧业公司没有给付原告x元购牛款及利息。双方所签协议名为代购代养殖合同，实为民间借贷关系，债务应当清偿。原告请求被告支付借款x元及利息的请求， ...

委托代理人吴安心、郑某,湖北隆中律师事务所律师。 上诉人熊某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2009〕樊柿民初字第X号民事 不违反国家法律强制性规定，双方当事人订立的该担保合同为有效合同，双方均应自觉履行。被上诉人周某未按合同约定交付车辆，应当按合同抵扣债权，上诉人熊某的 ...