提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告李某作为合法的债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款付息的义务，被告刘某作为债务人， 可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 ...

的六公司承受，且本案借款利率并未超过法律法规限定的标准，故邹某请求判令六公司承担本案借款本息清偿责任的主张有法律依据，应予支持。六公司认为本案 借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区 ...

.原告主张的违约金以欠款为基数，按每月3%计算，计算标准过高，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计，请求法院予以减少；4.被告已于2010年10月29日 将此款付给被告，对此原告未予明确认可，因本案是民间借贷的法律关系，被告辨称因挂靠合同关系产生的事实和款项，与本案不是同一法律关系，本案不一并 ...

的最高贷款年利率5.85%（换算成月利率为0.4875%）标准计算，四倍月利率为1.95%，故双方约定的利率已超出法定保护利率，该超出部分不受法律保护； 判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可适当高出银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但 ...

认为，原告张某甲与被告谷某某是因民间借贷引起的纠纷，所立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同所约定的相关内容除口头约定按月利率5%支付借款 利息的口头约定，事实成立，本院予以认定，但该口头约定按5%月利率已超过法律法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息 ...

未果，遂诉诸本院。 上述事实，有当事人的陈述，借款合同等相关证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在李某某与王某某签订借款合 某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款30万元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，从2010年1月24日起计算利息至借款付清之日止。 二、在对 ...

甲、乙双方还对人员组织、收费标准及财务管理、安全生产等事项进行了约定。胡某及马王堆公司法定代表人舒某某在承包合同上签字，并加盖马王堆公司公章； 偿还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得 ...

建设等多次向原告借款，有其向原告出具的3张欠条为证，双方存在借款合同关系，属民间借贷，该借款合同属双方真实意思表示且不违背法律、行政法规 请求，本院应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际 ...

，但未向法庭提交相关证据予以佐证。本院认为，被告的主张没有证据予以证明，不予采信；而原来双方约定的计算利息的标准远高于同期贷款利率，按有关规定，可按同期 借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，因此本案中原告只要求被告按 ...

实质是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与本案被告之间缔结的民间借贷合同应为 ，并通过一定方式退还给受害人。关于本案借款利息的计算，一方面，双方约定的月2%的利率标准，未有高出同期银行借款利率的3倍，应予以认定；另一方面，原告易 ...