年8月出生。 原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月13日受理。依法由审判员肖俊适用简易程序于2011年8月15日公开开庭进行了 为4.86%。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告给被告出借款项后双方即形成了民间借贷的合同关系，其形式与内容不违背法律规定，合法有效，双方应全面履行 ...

原告唐XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，原告唐XX于2011年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄某飞适用简易程序，公开开庭进行了 本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告在一开始属于合伙入股关系，但是经过双方平等协商并清算，自愿转为民间借贷关系，且由被告出具了 ...

。 原告李某某诉被告周某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由审判员罗东国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李 的主张予以支持。被告主张原告要求支付利息每1万元每月600元，高于国家法律规定的民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院认为，依照《最高人民法院 ...

（以下简称原告）诉被告吴xx、彭xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员林xx适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁xx及其委托 彭xx的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、关于偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。被告吴xx、彭xx分3次向原告借款共计x元，偿还了x元 ...

简称原告）与被告广西xxxx有限责任公司（以下简称xxxx公司）、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，被告xxxx公司提交 -X号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。管辖权裁定生效后，本院决定案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年8月3日公开开庭进行审理，原告及其委托 ...

而原审法院仅变更原合议庭成员中的一人；3、原审判决适用法律错误。本案属民间借贷，原审法院却错误适用婚姻法及其解释，是否超过诉讼时效应适用民法通则 审理，原审法院未调换合议庭成员或部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效的规定作出 ...

X年X月X日，汉族，住（略）。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理 庭审中，双方意见分歧较大，致调解无效。 本院审理认为：原、被告间的民间借贷法律关系明确，借贷利率也未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告请求还款的的诉求应予 ...

路德（略）事务所（略）。 原告张某某与被告谢某某、侯某某、牛某某民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日诉讼来院，本院以（2009）二七民一初 为银行利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告牛某某辩称，在程序上原告起诉被告严重不当，本案所起诉的是民间借贷，而牛某某是担保人，担保方式是侯某某的房本，担保 ...

一审判决管辖错误，审理超出诉讼请求，认定事实错误，适用法律错误。一、本案为民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应由薛某某的经常居住地抚顺县人民法院管辖。二、 法院管辖并无不当；另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释［2008］X号）第十四条规定：违反专属 ...

42岁。 原告朱某某与被告宋某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告 余某某提出与被告宋某某长期分居，经济各自独立收支而没有举证，应承担举证不能的法律后果。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩 ...