审查，本院对上诉人郭某某提交的证据认证如下：上诉人所提交的调解书系上诉人与罗某锋之间的借贷关系，上诉人没有证据证实该调解书与本案具有关联性，故不予采信。 判决所采信的证据及确认的事实均予以确认， 本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗某某为支持其诉讼请求，向法院提交了借款人为“郭某某”的三张借条予以证实，郭 ...

交原告收执的《涵江区X村级收费专用票据》一份为据。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予认定。因原告自借款给被告后，每 偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的 ...

利兆置业有限公司（以下简称利兆置业公司）及被告张某民间借贷纠纷一案，李某于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院立案后，于2010年5月28日向李某 平起诉李某某及利兆置业公司的民事诉状认为与本案无关。对证据6利兆置业公司工商注册查询表及证据11张某与刘某某及赵某三人的调解笔录的真实性无异议，但认为 ...

法律服务所（略）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。 原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案 被告的诉讼主体是否适格；2、原、被告之间是否存在民间借贷关系；3、本案是否超过诉讼时效。 针对争议焦点1，原告提交了如下证据： 1、2010年3月8日 ...

与子这一特殊利害关系，况且两被告又已于2010年3月22日经本院调解离婚，两被告之间存在利害冲突，并且离婚时两被告最终确认夫妻共同债务为x元，现被告 常理。因此，原告以民间借贷关系要求两被告归还钱款的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证实，故本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

陶某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 万肆仟元整。收款人邓某（附指纹）2008年5月13日”，原告以此证明双方之间的借款金额和借款事实。被告对“借条”及“收条”的真实性无异议，承认内容均是其书写 ...

王庆国，被上诉人南道村委的委托代理人王前进到庭参加诉讼。此后双方当事人申请庭外和解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原审法院认定，2001年5月 借到原告现金x元。之后，被告没有归还上述借款。 原审法院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告依法负有清偿借款的义务。原告未提供双方约定借款 ...

顾某某与被上诉人于某某、李某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年3月5日作出（2010）鼓民一初字第X号民事判决，顾某某不服，向本院 年就6万元借款的清偿达成调解协议，再支持该项请求有失公允。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回于某某对顾某某的诉讼请求。 被上诉人于某某答辩称 ...

商睢区民初字第X号民事裁定书一份，以此证明2009年2月28日二原告曾向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼要求被告杨XX归还欠款，后经睢阳区法院调解，双方当事人协商共同 的民间借贷关系，不再是该民间借贷关系的当事人，原、被告双方的债权债务关系消灭，原告李某某、陈某华与京陇棉厂之间形成新的债权债务关系，二原告 ...

华升建设集团有限公司(下简称华升公司)因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 借款高利贷的利息部分。对此，原审法院认为，华升公司及王某某对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...