、詹世奇的情况说明1份；4、益阳羊舞岭土石某工程公司与白竹洲水电公司附属工程承包合某书；5、周光辉所写关于《协议书》情况说明；上述 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4996元，由湖南锦源白竹洲水电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长夏蓉 审判员李京伟 代理审判员吴某 二０一一 ...

验收合格付30%，余额竣工后一年保修期满一次结算。 李xx履行了上述水电工程施工承包合同后，xx公司、言xx于2009年6月10日向李xx出具了《 言xx、长沙市xx有限公司、长沙市xx材料有限公司于本判决生效后7日内向原告李xx给付工程欠款x元及逾期付款利息（其中x元自2009年7月1日起计算至本 ...

刘某对该院调取的该份证据没有异议。 原审法院经审理认为，双方签订的水电工程承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律 已付工程款x元没有事实和法律依据。2、被上诉人没有及时提供装修材料、没有按照合同约定支付工程款，违约在先，原审法院不支持上诉人请求的延期工资及违约金没有依据。 ...

上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告岳阳市岳阳楼区建筑总公司辩称，我公司没有承建该工程，也未委托冯某某承建，不应承担责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 在庭审过程 工程。之后，被告冯某某将房屋建设的主体工程（不包含水电等）转包给原告黄某，并与原告签订《建筑工程承包合同》二份，双方均认可以后一份 ...

由何单位承接，而衡南第五建筑工程有限公司株洲分公司对冠发科技园项目部与黄卫江签订水电施工承包合同知情，并在该合同履行过程中收取、退还项目保证金 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人衡南第五建筑工程有限公司株洲分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员郭志亮 代理审判员 ...

矽晶微粉有限公司成品库、原料库及4＃、5＃、6＃车间等工程。双方对分包范围、承包方式、工作期限、质量标准、结算方式等内容均作了明确约定。安宁 。安宁昆山分公司请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 二审中，文通公司主张《水电工程分包合同》虽加盖其昆山二分公司印章，但其公司从未与安宁昆山分公司签订该份合同 ...

%，2005年12月10日内外粉刷进行一半支付10%，2005年12月20日水电安装进行一半支付10%，2006年1月26日达到竣工验收条件支付10%，如 。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为:被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效 ...

；工程内容土石方、土建、给排水、采暖、消防水池、道路、绿化等；二、承包范围包工包料；三、工期为2003年4月10日开工，2003年8月30日 审计结果符合合同约定应以此确定欠款数额，即为工程额202.67万元(不含水电工程费276,153.89元)。关某XX、XX项目部报送的综合楼电气等七项水电工程费 ...

两套施工图纸对卷闸门、彩板窗、铝合金窗、钢筋砼构造柱均有标注，水电安装在建筑承包合同第一、二条中均有约定；3、1995年6月-1997年6月期间， 为主体工程不存在安全隐患，唐某某要求返修构造柱的理由不能成立；2、本案建筑工程承包合同纠纷系唐某某拖欠工程款、邓某某因而不能按期完工所致，唐某某理应支付邓 ...

诉讼代表人：卢某某，该项目部负责人。 被上诉人（原审被告）：浙江金华市顺泰水电建设有限公司。住所地：金华市东孝工业园区。 法定代表人：张某乙，董事长。 评议认为，二被上诉人作为合同的发包方，掌握承包合同签订的主动权，其违反法律规定，与没有施工资质的个人签订工程承包合同，对合同无效应承担主要过错责任。 ...