一方先动手打人，有错在先，事发中自己报的警；事发后双方经调解，其已经赔偿了被害人4000元。原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，2006 。 2、被害人吴某乙的陈述，证实其和其弟吴某丙是搞内墙装修的，可能水管漏水影响了外墙装修，于是有一个搞外墙装修的人就到二楼，将其弟正使用 ...

其辩解理由不能成立。据此判决：潘某、罗某某在本判决生效后十五日内赔偿龚某因漏水受损造成的室内维修费用x.70元、鉴定费3000元，合计x.70元。如果未 裂缝很可能是其违法装修行为导致，故上诉人应对其损失自行承担责任；上诉人将洗衣水管插入地漏及在阳台上堆放河沙与地漏的堵塞没有因果关系，一审认定上诉人对 ...

开始漏水，致使装修队停工三天，之后被告与原告电话联系协商解决主水管漏水事宜，后来由被告找人对管道进行维修，维修费30元原告已支付。 上述事实有房屋租赁 一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失违约责任。原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反 ...

等被浸泡，不能使用。原告找被告多次协商未果，现诉请：一、判令被告对漏水损坏的老式实木顶子床一张、新式实木床一张、实木写字台一张、黑色真皮 ，致使所居住房屋内水管破裂后流水从其墙壁和楼板缝隙流入原告屋内而造成原告屋内设施受损，二被告应当对原告房屋和屋内设施被水浸泡造成的损失，共同承担民事赔偿责任，故原告 ...

签订的租赁合同，与我方没有构成任何合同关系，尹某某的损失与我支队无关；2、漏水管道及厕所均在一楼门面房内，我支队没有权利和义务对其进行定期检查和疏通， 赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为财产损害赔偿，其损害结果是由于地下管道堵塞和给水管渗漏所致，并非由于租赁物存在的瑕疵所造成，因此上诉人 ...

原告的日常生活。期间原告多次向小区物业公司反映，由于被告不予配合，至今未能解决漏水问题。现依法起诉，要求被告排除对原告住房上海市浦东新区X室的渗水妨碍，并经 。审理中，被告提出原告家渗水系物业公司未尽到维护水管的责任，系物业公司不作为造成，要求物业公司赔偿，因与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。 ...

租赁的房屋因水管漏水，造成损失4万多元。2008年4月23日，在皇图岭金塔居民调解委员会的主持下，被告与原告方达成了由原告赔偿被告8000元的 的人民调解协议确定的由原告株洲金塔房地的有限公司支付给被告李某某的8000元赔偿款，被告李某某自愿放弃。 本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告 ...

顶面、墙面裂开、脱落、发霉等各项损失费合计6758元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，由于原告家水管爆裂造成水渗漏到二楼原告家一事属实，被告也愿意赔偿，但 受到法律的保护，造成他人财产损失的，应当依法承担相应的法律责任。被告应当赔偿因漏水所造成原告的损失。关于损失的范围，鉴定已有结论，本院予以认同，依据 ...

洒、洗脸盆、马桶等卫浴产品，李某甲安排李某乙安装，因安装不慎，导致水管漏水，给我们楼下彭某的房子造成损失，后经协商，由我先行给付彭某8000元 究竟是堵头存在质量问题还是安装有问题，事发后原告又与二被告协商并签订协议书，对赔偿份额进行了约定，原告已按该约定先行给付彭某8000元，该协议应当是合法有效的 ...

所居住的上述房屋的证据原件，被郑州市中原区人民法院裁定驳回起诉。后原告再次起诉要求赔偿，2009年4月29日，郑州市中级人民法院指定上街区法院进行审理。另查明，被告 牛某丁家的房屋因上诉人王某甲、王某乙所居住的房屋内水管破裂漏水，造成被上诉人屋内设施受损的事实双方无争议。争议的是对被上诉人家受损情况所 ...