公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，原、被告对此也无异议 的所有人被告徐XX应当与被告徐XX共同承担连带赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

对事故发生的经过及责任认定均无异议，对原告的司法鉴定书有异议，因委托人不是事发地的公安部门，而且交通事故发生在上海，鉴定报告却是江苏的鉴定机构出具的 《事故认定书》，认定被告何某驾驶机动车发生交通事故后未保护好现场，违反了《中华某共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故全部责任，原告无责任。 ...

等。原告伤势经鉴定，评定十级伤残。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对道路交通事故认定，被告方驾驶员承担全部责任，原告认为，被告作为车辆管理单位应按责进行赔偿，故 六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害 ...

受伤，原告驾驶电动自行车受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队于当日出具交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告当即被 赔偿，本院基于案情考虑酌定为1,000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身 ...

时的交通信号灯控制情况及郭XX进入路口前的行驶路线，因此未作出事故责任认定。本院根据道路交通事故证明载明的事实及庭审中当事人的一致陈述，认为徐X在驾驶机动车 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十六条、《中华人民共和国道路交通 ...

了x元，要求在本案中予以扣除。 被告财保宿迁支公司辩称，原、被告发生交通事故属实，对责任认定没有异议，愿在交强险范围内承担原告合理的经济损失。 经审理查明 负连带责任，因被告陈XX作为车辆所有人未尽好管理责任，故依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、 ...

层，该车在上诉人的下属分支机构即中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司睢宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2009年2月6日零时起至2010 负事故的次要责任。该认定书制作的程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且原、被告均无异议，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

顺汽车某租有限公司。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。 被上诉人李某丁。 委托代理人李某戊。 委托代理人李某 原审法院认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车某生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车某三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

答辩称：肇事车辆在被告XX保险公司处投有交强险属实，对事故发生经过及责任认定也无异议；但事故发生时，被告章某持失效的驾驶证属于交强险条例规定的无 驾驶电动自行车未按规定靠右侧行驶，应承担事故的次要责任。被告XX保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条的规定， ...

责任认定书，程序合法，内容未违反相关规定，且原被告均无异议，应该作为本案的认定依据。根据该责任认定，被告夏某作为肇事车车主在本案中承担70%的赔偿责任。 的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...