机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告安邦财产 交通费根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。结合原告转院就医及陪护人员的实际情况，对此诉讼请求中符合法律规定 ...

某丁、谭某某，被告朱某戊、朱某己及其委托代理人葛某某，被告咸阳圣奥汽车服务有限公司委托代理人谈未来，被告中国人民财产保险公司淳化分公司委托代理人孙某某等均到庭 沿108国道由东向西行驶司竹中学门口处，在会车时，因观察不周，与行人（无名氏）相撞，致无名氏当场死亡，造成重大事故。经周至县公安局交警大队责任 ...

承担本案的相应主要赔偿责任。由于二被告间为挂靠关系，事故又发生在机动车与行人之间，因此二被告应当承担80％的赔偿责任，其余20％由原告自行 其它诉讼请求。诉讼费3294元，原告负担659元，被告负担2635元。 安徽省滁州市汽车运输总公司直属分公司不服一审判决，上诉称，原审判决赔偿被上诉人十五年的后期 ...

的申请，本院依法追加范某某为本案共同被告参加诉讼。原告的委托代理人，被告洛阳市汽车运输公司、中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司、范某某的委托代理人、被告马某某 轿车沿黔川路由南向北行驶时，遇周某某由南向北步行相撞，致使轿车前部与行人肢体接触，造成车辆受损、周某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定， ...

略）事务所（略）。 原告王某某、李某甲诉被告李某乙、驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下 交通事故同等责任的认定，均不持异议，本院应予采信。本次交通事故是机动车与行人相撞，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定， ...

同立律师事务所律师。 原告王某某、李某甲诉被告李某乙、驻马店市路安汽车运输服务有限公司泌阳分公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下 交通事故同等责任的认定，均不持异议，本院应予采信。本次交通事故是机动车与行人相撞，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定， ...

X年X月X日出生，浙江省江山市人，个体经营户，现在昆明市官渡区雨龙汽配城从事汽车配件经营，现住（略），身份证编号：x。 委托代理人金则辉，云南万 的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与行人之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》等相关 ...

购买。原、被告自愿放弃对李尚宣的起诉。 原审法院认为：本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人洪某某驾驶汽车发生交通事故，造成被上诉人陈某某损伤，该车在上诉人保某公司投保某5万元的第三者责任险。根据《中华 ...

购买。原、被告自愿放弃对李尚宣的起诉。 原审法院认为：本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人洪某某驾驶汽车发生交通事故，造成被上诉人陈某某损伤，该车在上诉人保某公司投保某5万元的第三者责任险。根据《中华 ...

月26日，吴某丙聘用的司机吴某丁驾驶桂x车辆经过南宁市白沙大道时，与行人周某倪发生碰撞，造成周某倪死亡。事故发生后，吴某丙赔偿周某 100元，由被上诉人吴某丙负担1345元，二审案件受理费1095元（上诉人南宁市顺风车汽车运输有限责任公司已预交），由被上诉人吴某丙负担995元,由上诉人南宁市顺风车汽车 ...